Obsah (6)
§ 172§ 65§ 651§ 171§ 158§ 163KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Toomas Talviste Keith Tammela 24. november 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7168 Tsiv
§ 172
ja 173 järgi : - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, v.a tulu, millele Tsiviilasi 2-21-7168 seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik/võlgnik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Usaldusisikul tuleb anda võlgnikule üle 25% võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu, v.a osas, milles sellele ei saa täitemenetluse seadustiku § 131 ja § 132 kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. - Võlgnik peab eelmises punktis nimetatud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Esimene aruanne perioodi
- november 2021 –
- november 2022 kohta esitada kohtule hiljemalt
- novembriks 2022.a. - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
- Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik ja/või pankrotihaldur 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud
- Pärnu Maakohtu 11.06.2021 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku J. K. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur (edaspidi haldur) on esitanud kohtule 16.11.2021 aruande, milles palub: - lõpetada J. K. pankrotimenetlus raugemise tõttu; - vabastada pankrotihaldur tema kohustustest pärast menetluse lõpetamise määruse jõustumist; - määrata pankrotihalduri tasuks X € (lisandub käibemaks X €), mis hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. - algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kohustada võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi enda kohustustest vabastamise menetluses.
- Aruande kohaselt on pankrotimenetluse jooksul halduri poolt sissenõutud/kinnipeetud vahendid summas 5770.97 €. Välja on makstud kokku 2864.97 €, millest ajutise halduri tasu (11.06.2021 määrus, sh käibemaks) X €, halduri tasu (arvestuslik, sh tasu X €+ km X €) X € ja panga teenustasu 2.93 €. Pankrotimenetluses on jaotiste alusel väljamakseid tehtud 2906 euro ulatuses. Saamata jääb võlausaldajatel kokku 29 152.17 eurot, millised on kõik II järgu nõuded. Kohustustest vabastamise menetluses tuleb kõik väljamaksed teha selliselt, et nõuded tasutakse proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. Pankrotimenetluses puudus pandivara 2
(4)Tsiviilasi 2-21-7168 ja puudub pandieseme müügist saadu. Puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. J. K. pankrotimenetluses vormistas haldur ümber võlgniku pangakontod. Haldur on teinud võlgniku sissetuleku arestitava osa arvutusi ning andnud võlgniku käsutusse tema sissetulekute mittearestitava osa. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse neid esitada. Kohtukulud puuduvad. 2.1. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku X € (so. 4 kuud ja 25 päeva x X €/kuus, sh käibemaks). Tulenevalt
§ 65lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt.
2.
- J. K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik ja oma maksevõimet ületavate laenukohustuste võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja hilisem uute laenude võtmine varasemate laenukohustuste tasumiseks. Tegelikult ületasid võlgniku kohustused tema maksevõimet juba 2019 aastal, kuid uute laenude võtmisega lükkas võlgnik maksehäirete tekkimist edasi. Lõplikult kujunes maksejõuetus välja hiljemalt
- aasta keskel. J. K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on seega muu asjaolu pankrotiseaduse (
) § 22 lg 5 mõttes. 2.3. Haldur palub kinnitada tasu
§ 651
lg 1 ettenähtud alammääras ehk summas X €, millele lisandub käibemaks X €, kokku X €. Haldur palub hüvitada tasu OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt. Kohtu seisukohad 3. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. 4.
§ 65
lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes ja tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (
§ 65lg 2 laused 1 ja 2).
Pankrotivaralt suurusega 5770.97 eurolt on
§ 651lõikes 1 sätestatud alammäär X eurot (lisandub käibemaks).
Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. Võlausaldajad ei ole lõpparuandele ega selles sisalduvale tasutaotlusele vastuväiteid esitanud, teade selle kohta on avaldatud 05.11.2021 Ametlikes Teadaannetes. Tasu tuleb
§ 65lg 1 alusel hüvitada OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt.
5.
§ 171
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.
Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada ka
§ 171
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
§ 172lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest 3
(4)Tsiviilasi 2-21-7168 vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 24.08.2021 toimunud võlausaldajate koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt
§ 172
lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on võlgnikuga 24.11.2021 isiklikult vestelnud ning selgitanud temale kohustustest vabastamise menetluse sisu ja peamisi kohustusi nii võlgniku kui usaldusisikuna. Olulisemad seadusenõuded võlgnikule/usaldusisikule märgib kohus ära määruse resolutsioonis. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest. 6. Pankrotimenetlus tuleb lõpparuande kinnitamise tõttu lõpetada kooskõlas
§ 163sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 4
(4)