Obsah (6)

§ 428§ 430§ 168§ 150§ 696§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-13100 Kohtuasi X hag

) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.

Ringkonnakohtule esitatud kompromisskokkuleppe allkirjastasid pooled ning

§ 430lg 5 alusel kompromissiga kohustuse võtnud menetlusvälise isikuna kostjate ema.

Seega on võimalik kompromissiga reguleerida nii hageja ja kostjate vahelist ülalpidamissuhet kui ka kostjate ja kostjate ema vahelist ülalpidamissuhet. Kompromissi osalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluskulud jäävad vastavalt kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

Kostjad palusid tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 450 eurot, seega kuulub tagastamisele 225 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Z arveldusarvele.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm 3