Obsah (5)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 661

Tsiviilasi 2-21-104233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-104233 Tsiviilasi Aldreht OÜ

§ 150

lg 2 punktist 1 palub hageja tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast hageja pangakontole. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.

1. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXX. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamisest loobunud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Aldreht OÜ hagi Osaühing MERKOLEK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled edastasid 17.11.2021.a kohtule kompromisslepingu ja paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Hageja taotlusel kuulub pool riigilõivu

§ 150lg 2 p1 ja lg 4 alusel tagastamisele.

Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXX.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2