Obsah (5)

§ 4891§ 496§ 489§ 172§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109910 Tsiviilasi X mak

) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele

§ 4891lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Asjaolud

1. Avaldaja X esitas 12.04.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 200 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 13.04.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.04.2021.a aadressil xxx. Võlgnik Y esitas 04.05.2021.a nõudele vastuväite.
2. Nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud

§-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 10.05.2021.a kohtumääruse kättesaamisest.

1. 11.05.2021.a esitas võlgnik avalduse, milles teatas, et ta loobub 04.05.2021.a esitatud vastuväitest.
2. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja 04.05.2021.a menetlusdokumendiga, leiab, et käesoleval juhul esineb alus maksekäsu tegemiseks, kuivõrd võlgnik on oma vastuväitest loobunud. Kohtumääruse põhjendused
3. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul elatisnõude kohta vastuväidet ei esita või kui ta esitab vastuväite, mida maksekäsu kiirmenetluses ei saa esitada, või kui vastuväide on põhistamata, teeb kohus määrusena maksekäsu, milles kohustab võlgnikku elatist määratud suuruses tasuma (

§ 496lg 1).

Kohus leiab, et

§ 496

lg 1 on võimalik kohaldada analoogia korras ka käesoleval juhul, st olukorras, kus võlgnik on oma vastuväitest loobunud. 6. Käesoleval juhul on maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud faktiliste asjaolude õigsust eeldades elatise nõude rahuldamine võimalik perekonnaseaduse § 96 ja § 97 alusel. Elatise väljamõistmise algushetkeks saab pidada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise hetke, milleks on 12.04.2021.a (vt ka Kõve, V. jt,

III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, lk 265). 7. Kooskõlas

§ 496

lg 3 peab kohus vajalikuks selgitada, et avaldajal on õigus nõuda edaspidi elatise muutmist vastava hagiga.

1. Juhul, kui võlgnik pole nt oma majandusliku seisundi tõttu (või muude olulise asjaolude muutumise tõttu) võimeline tasuma elatist maksekäsus nimetatud määras, on võlgnikul 2 2-21-109910 õigus esitada kohtule hagi elatise suuruse (vähendamise) muutmiseks. Hagi tuleb esitada maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kooskõlas

§ 496

lg 3 peab kohus vajalikuks selgitada, et avaldajal on õigus nõuda edaspidi elatise muutmist vastava hagiga. Juhul, kui võlgnik pole võimeline tasuma elatist maksekäsus nimetatud määras, on võlgnikul õigus esitada kohtule hagi elatise suuruse (vähendamise) muutmiseks. Hagi tuleb esitada maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. 10.

§ 489

lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat. 11.

§ 489

lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. 12. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab

§ 172lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et avaldajal oleks menetluskulusid tekkinud. Juhindudes

§ 177lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

13. Kohus selgitab avaldajale, et avaldajal ei ole kohustust täita 10.05.2021.a määrust, st avaldaja ei ole kohustatud esitama oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuivõrd kohus on teinud maksekäsu ning käesoleval juhul on see menetlust lõpetav lahend. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3