← Eesti

2-21-130494/3

Obsah (7)§ 168§ 661§ 486§ 428§ 430§ 432§ 173

2-21-130494 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09. november 2021.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtuma

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4 I Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja Carlo Kask poolt 12.10.2021 digitaalselt allkirjastatult ning kostja P.V.’i poolt 14.10.2021 digitaalselt allkirjastatult kohtule 14.10.2021 e-kirjaga esitatud, 12.10.2021 kuupäeva kandev kompromiss järgmiselt: 1. Võlgnik P.V. tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 24993724, põhivõlgnevuse 333,99 eurot, viivised 10,78 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 30 eurot, kõik kokku 419,77 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 419,77 34,00 385,77 385,77 34,00 351,77 351,77 34,00 317,77 317,77 34,00 283,77 283,77 34,00 249,77 249,77 34,00 215,77 215,77 34,00 181,77 1

(3)2-21-130494 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 181,77 147,77 113,77 79,77 45,77 34,00 34,00 34,00 34,00 45,77 147,77 113,77 79,77 45,77 0,00
  1. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  2. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi punktis 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,055277% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse, so 333,99 euro ulatuseni.
  3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-130494 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
  2. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-130494. III Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. 30.09.2021 esitas Aktsiaselts Plus

Plus Capital Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.V.’ilt võlgnevuse 374,77 € väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 221-130494). Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite, tunnustades võlga ja paludes maksegraafikut. 2. 14.10.2021 esitasid avaldaja esindaja Carlo Kask ja võlgnik P.V. kohtule kinnitamiseks poolte digitaalallkirjadega kompromisslepingu vastavalt

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning § 432. Seoses kompromisslepingu esitamisega,

§ 486

lg 1 p 3 alusel kohus 18.10.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

  1. Kompromissi kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 419,77 eurot (sh. menetluskulud) igakuiste võrdsete, so 34-euroste osamaksetega alates 15.11.2021 kuni võla täieliku tasumiseni 15.10.2022.a (viimane osamakse 45,77 €), kohustudes maksetega hilinemisel tasuma viivist ja alluma kohesele sundtäitmisele.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab 2

(3)2-21-130494 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse asjas. 5. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissile on pooled menetluskulud jaotanud selliselt, et riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jäävad kostja kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.