Obsah (9)

§ 121§ 424§ 263§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 74

1-21-7464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 121

lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kaspar Urmas Oja Ruben Danilenko – isikukood: 37205110028; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxx xx-xx, xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 4.-5.07.2021, s.o 2 päeva; kriminaalkorras karistatud, neist viimati Harju Maakohtu 08.02.2021. a otsusega asjas nr 1-21-264

§ 424lg 1 järgi Karine Nersesjan (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ruben Danilenko

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Ruben Danilenko

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. 4.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 8.

veebruari 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-264 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ruben Danilenko karistuse hulka eelvangistuses viibitud 1 1-21-7464 aeg 4.-5. juuli 2021, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 6.

§ 69

lg-te 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 478 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel allutada Ruben Danilenko üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Ruben Danilenkole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ruben Danilenkot järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi.

1. Asitõend – CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Välja mõista Ruben Danilenkolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot, s.o kokku 1054,80 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Ruben Danilenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 87,90 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ruben Danilenko, kriminaalasi 1-21-7464, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui 2 1-21-7464 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ruben Danilenkot süüdistatakse selles, et tema tungis
8. a juunis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal aadressil xx xx-xx, xxx kallale oma elukaaslasele X. X.le, lüües teda korduvalt lahtise käega näkku ja kehasse, tekitades selliselt kannatanule valu. Sel moel pani Ruben Danilenko oma tahtliku teoga toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tungis 04.07.2021 kella 19:14 paiku aadressi Narva mnt 1, Tallinn läheduses kallale samale kannatanule, lüües teda korduvalt lahtise käega keresse ja näkku, rusikaga näkku, jalaga kõhtu, selga, puusadesse ning tuharatesse, tekitades kannatanule selliselt valu ning tervisekahjustustena hematoomid vasaku silma juurde, otsmikule vasakule poole ning parema ja vasaku puusa piirkonda ning marrastused paremale küünarnukile. Kuna sündmusest oli häiritud kõrvalised, asjassepuutumatud isikud (mh tunnistajad M. A. ning C.M.N.), siis rikkus süüdistatav oma sellise käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk; KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud /---/ käituda vägivaldselt). Sel moel pani Ruben Danilenko oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Ruben Danilenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ruben Danilenkole mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ning

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 08.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-264 mõistetud karistuse ärakandmata osa st 4 kuu vangistuse võrra. Selliselt moodustub liitkaristus 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.07.2021 /tl 4142/ s.o 2 päeva, mõistes karistuseks vangistuse, millest on see maha arvatud, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mahus 478 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd sh 1 aasta on 360 tundi, 1 kuu 30 tundi), tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile, süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on 3 1-21-7464 kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdimõistetu on kohustatud mitte tarvitama alkoholi (

§ 75lg 2 p 2).

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, s.o kokku 1022,40 eurot. Lisanduvad kohtumenetluse kulud. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Ruben Danilenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ruben Danilenko

§ 121

lg 2 p 2 ja

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD ja DVD plaadid säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4