Obsah (5)

§ 184§ 87§ 75§ 83§ 191

1-21-6715 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 16. novembril 2021.a, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-6715 (212301100398) Kohtuk

§ 184lg 1 järgi ja G.

P. süüdistuses

§ 184lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav A.

R., isikukood: xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2021.a kell 13:36 kuni 14.04.2021.a kell 11:56, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Yaroslav Radziwill Süüdistatav G. P., isikukood: xxxx, xxxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2021.a kell 13:36 kuni 14.04.2021.a kell 10:54, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 2, 3; § 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249, § 311, § 313;

§ dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 2, 21, 8; § 83 lg 4; § 87 lg 1 p.p 2, 10; § 83 lg 4; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A. R.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87sätteid kohaldades vabastada A.

R. karistusest ja juhindudes

§ 87lg 1 p 6 allutada A.

R. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada A. R.t 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-dest 87 lg 1 p 10 ning § 75 lg 2 p.p 2, 21 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Juhindudes

§ - dest 87 lg 1 p 10 ja

§ 75lg 2 p 21 kohustada A.

R.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4. Juhindudes

§ -dest 87 lg 1 p 10 ja

§ 75lg 2 p 2 kohustada A.

R.t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A. R. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A. R. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A. R.l käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses jätta riigi kanda, ekspertiiside teostamisega seotud kulud kogusummas 1146.- (tuhat ükssaad nelikümmend kuus) eurot jätta riigi kanda.
2. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
3. Süüdi tunnistada G. P.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

10.

§ 87sätteid kohaldades vabastada G.

P. karistusest ja juhindudes

§ 87lg 1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

11. Juhindudes

§ 87lg 1 p 6 allutada G.

P. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada G. P.u 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21 ja 8 alusel määratud kohustusi: • • • • • • elama alalises elukohas aadressil: xxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 12. Juhindudes

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75lg 2 p 2¹ alusel kohustada G.

P.u käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 13. Juhindudes

§ 87

lg 1 p 2 ning

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada G.

P.u käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 14. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata G. P. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 15.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Georg Põllu suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 G. P. käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses jätta riigi kanda, ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas 462.- (nelisada kuuskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda.
2. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
3. Narkootiline aine (kanepiõisikud 7,15 grammi + 13,35 grammi kokku 20,5 grammi ning 1 MDMA sisaldusega tablett), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570 alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, asukoht: Tervise 30, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud pakendid „R. 217-2“ ja „R. 217-3“ 9,52 kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus on alla 0,2 % (0,17 %) ning 0,28 grammi kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus on alla 0,2 % (0,12 %) koos pakenditega (fooliumnutsakud) ning, millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 20. Juhindudes Kr

MS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud asitõendid: klaasist purk, milles on 7 soonkinnitusega kilekotti (pakend „R. 217-1“), kaks vaakumpakendit (pakend „R. 217-4“), musta värvi digitaalne kaal (pakend „R. 217-7“), tühjad soonkinnitusega kilekotid (pakend „R. 217-5“), millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (10.05.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

21. Narkootiline aine (kanepiõisikud 19,42 grammi + 0,053 grammi peenestatud kanepit, kokku 19,473 grammi), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570 alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, asukoht: Tervise 30, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 22. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud asitõendid: üks suurem soonkinnitusega kilekott ja üks väiksem soonkinnitusega kilekott (pakend „P. 217-1“), üks soonkinnitusega kilekott ja taimepurustaja (pakend „P. 217-2“), G. P.e kuuluv, kuid A. R. pükste taskust ära võetud sinine digitaalne kaal (Pakend „R. 217-8“), millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga 3 Rahumäe tee 6, Tallinn (10.05.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A. R. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas enne 13.04.2021.a kella 13:36 ebaseaduslikult xxxx piirkonnas, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele, kanepi puhul enam kui 7,5grammi) ja ühe MDMA sisaldusega tableti. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest kanepist andis tema 13.04.2021.a enne kella 13:36 xxxx asuvas xxxx pargis G. P.e (P.) sünd. xxxx ebaseaduslikult edasi. G. P. peeti 13.04.2021.a kell 13:36 xxxx juures politsei poolt kahtlustatavana kinni ning temal seljas olnud dressipluusi (pusa) kõhuosal asuvast taskust leiti ja võeti ära üks suurem soonkinnitusega kilekott, millises 18,91grammi kanepiõisikuid, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20% ning väiksem soonkinnitusega kilekott, milles 0,51 grammi kanepiõisikuid, milliste THC sisaldus on 13%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilistest ainetest hoidis tema enda juures kuni 13.04.2021.a kellani 13:36, mil ta xxxx juures politsei poolt kahtlustatavana kinni ning tema juurest leiti ja võeti ära: • Seljas olnud jope vasakpoolsest taskust klaaspurk, milles nii lahtiselt kui pakendatuna seitsmesse soonkinnitusega kilekotti kokku 7,15grammi kanepiõisikuid, milliste THC sisaldus on 16%; • Pükste taskus olnud rahakotist üks sinist värvi tablett massiga 0,36 grammi, mis sisaldab 58% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokolriidi, milles 0,18% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); • Pükstest kaks vaakumpakendit millistes kokku 13,35 grammi kanepiõisikuid, milliste THC sisaldus on 21%. Lisaks võeti tema juurest ära veel narkootiliste ainete pakendamiseks vajalikke vahendeid – tühjad soonkinnitusega kilekotid, musta värvi digitaalsed kaalud, millel kokaiini ja delta-9tetrahüdrokannabinooli jäljed. 4 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning MDMA kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ning MDMAst 1,4 grammist. Seega A. R., käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G. P. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas enne 13.04.2021.a kella 13:36 ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal xxxx juures asuvas xxxx pargis, A. R.lt (R.) sünd xxxx suures koguses narkootilist ainet kanepit (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele, kanepi puhul enam kui 7,5grammi). Selliselt eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis tema enda juures kuni 13.04.2021.a kellani 13:36, mil tema xxxx maja juures politsei poolt kinni peeti ning temal seljas olnud dressipluusi (pusa) kõhuosal asuvast taskust leiti ja võeti ära üks suurem soonkinnitusega kilekott, millises 18,91 grammi kanepiõisikuid, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20% ning väiksem soonkinnitusega kilekott, milles 0,51 grammi kanepiõisikuid, milliste THC sisaldus on 13%. Lisaks leiti ja võeti A. R. kinnipidamisel tema pükste taskust ära G. P.e kuuluv sinist värvi digitaalne kaal, millel kokaiini ja delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad 5 NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega G. P., käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepped: 11.11.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav A. R. ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Raigo Aas taotleb kohtus A. R. süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

§ 87sätteid kohaldades.

Nimelt

§ 87lg 1 p 6 tulenevalt allutada A.

R. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A.

R.t käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A. R.t temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.

R.t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline aine (kanepiõisikud 7,15 grammi + 13,35 grammi kokku 20,5 grammi ning 1 MDMA sisaldusega tablett), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570 alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel tuleks jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud pakendid „R. 217-2“ ja „R. 217-3“ 9,52 kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus on alla 0,2 % (0,17 %) ning 0,28 grammi kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus on alla 0,2 % (0,12 %) koos pakenditega (fooliumnutsakud) ning, millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes Kr

MS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud asitõendid: klaasist purk, milles on 7 soonkinnitusega kilekotti (pakend „R. 217-1“), kaks vaakumpakendit (pakend „R. 217-4“), musta värvi digitaalne kaal (pakend „R. 217-7“), tühjad soonkinnitusega kilekotid 6 (pakend „R. 217-5“), millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (10.05.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et Kr

MS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas A. R.l tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud (DNA ekspertiis ja narkootilise aine ekspertiis) kogusummas 1146.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 11.11.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav G. P. ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Raigo Aas taotleb kohtus G. P. süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

§ 87sätteid kohaldades.

Nimelt

§ 87lg 1 p 6 tulenevalt allutada G.

P. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades G.

P.u käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada G. P.u temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 2 1 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 87

lg 1 p 2 ning

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada G.

P.u temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline aine (kanepiõisikud 19,42 grammi + 0,053 grammi peenestatud kanepit, kokku 19,473 grammi), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0570 alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga 04.05.2021.a nr 21E-AN0570 menetluse juurde tagastatud asitõendid: üks suurem soonkinnitusega kilekott ja üks väiksem soonkinnitusega kilekott (pakend „P. 217-1“), üks soonkinnitusega kilekott ja taimepurustaja (pakend „P. 217-2“), G. P.e kuuluv, kuid A. R. pükste taskust ära võetud sinine digitaalne kaal (Pakend „R. 217-8“), millised on antud 10.05.2021.a hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse 7 (10.05.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21-ATH10162) konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et Kr

MS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas G. P. tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulu summas 462.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A. R. nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Yarsolav Radziwill jäid sõlmitud kokkulepp juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Alaealise seaduslik esindaja S. R. kinnitas, et ka tema on nõus sõlmitud kokkuleppega. Samuti süüdistatav G. P. nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe paludes kohtul see kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Alaealise seaduslik esindaja O. P. kinnitas kohtus, et ka tema nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning nende kaitsjate ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad A. R. ja G. P. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A. R. tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

§ 87

lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21 ja

§ 87

lg 1 p 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades A. R.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus nõustub, et A. R.l käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud - DNA ja narkootilise aine ekspertiiside teostamise eest kogusummas 1146.- eurot ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Kohus leiab, et G. P. tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

§ 87

lg 1 p 6 8 tulenevalt s.t juhindudes

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja

§ 87

lg 1 p.p 2, 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades G. P.u käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et G. P. käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulu summas 462.- eurot ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel koguulatuses riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas sh konfiskeerimise osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 9