Obsah (6)

§ 126§ 173§ 180§ 318§ 245§ 175

1-21-7490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7490 (21231600744) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.

7. Aleksei Amerhanovilt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 21E-AN0575) teostamise kulu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; • DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0384) teostamise kulust 627 eurost osa, s.o 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot; • määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelsel menetlusel makstud tasu 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 2261 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksei Amerhanov, 121-7490, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksei Amerhanovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0384) teostamise kulust 627 eurost osa, s.o 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot jätta

§ 180

lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksei Amerhanovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit valdas ja hoidis Aleksei Amerhanov enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 16.04.2021.a, mil ajavahemikul kell 20.32 kuni 20.45 teostati Tallinnas Tööstuse tänava ja Salme tänava ristmikul, liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis Aleksei Amerhanov, vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti juhiistme tagant maast ära Hesburger kirjadega paberkott, milles 4 tk vaakumpakendit kanepiõisikutega massiga kokku 26,91 grammi, tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 22-23%. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Aleksei Amerhanov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes

§ 245

sätetest on 02.11.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Aleksei Amerhanov ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Aleksei Amerhanovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva ja karistada Aleksei Amerhanovit 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Aleksei Amerhanov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksei Amerhanovilt väljamõistmisele: a.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. b.

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0575 teostamise kulu summas 336 eurot /tl 24/. c.

§ 175lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 21E-GE0384 teostamise kulu 627 eurot /tl 20/.

DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti, millega teostati 11 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Aleksei Amerhanovilt DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, so summas 399 eurot (627228 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda. d.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Leelo Viili tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 237,60 eurot (97,20+140,40) /tl 39/. Seega on kulud kokku: 1460+336+228+237,60 = 2261,60 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. 3 Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud massiga 26,91 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 22-23% – on ekspertiisiakti nr 21E-AN0575 kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Aleksei Amerhanovi valdusest leitud ja ära võetud neli vaakumpakendit ja üks Hesburger kirjadega paberkott - on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH12116). Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4