Obsah (5)

§ 329§ 68§ 65§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8191 (21230200225) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Pr

§ 329

järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Margus Välja

§ 329

järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 10.05.2021, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses s.o 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 8 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.11.2019 otsusega 1-19-9364 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva, mille kandmiselt oli Margus Välja Harju Maakohtu 02.11.2020 määrusega tingimisi enne tähtaega 18.11.2020 vabastatud. Mõistetud vangistus jäetakse Margus Välja suhtes täitmisele pööramata Harju Maakohtu 02.11.2020 määruses sätestatud tingimustel. Rahaline karistus viiakse

§ 64lg 2 alusel täide iseseisvalt.

Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus summas 970 eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub igakuiselt tasumisele vähemalt 80,83 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Margus Välja suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Margus Väljalt riigituludesse: • sundraha – 876 eurot • kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 162 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1038 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 86,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Margus Väljat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.11.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja otsusega (nr 1-19-9364) karistatud

§ 329

ja § 424 lg 2 järgi ning lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, sh põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale (kuni 22.03.2022) ja karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti 10.05.2021.a. kella 10.21 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ja hoides tahtlikult kõrvale 11.12.2019 jõustunud Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kohtuotsusega (nr 1-19-9364) kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. 2 Seega Margus Välja, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Margus Välja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpevamäära 10 eurot), s.o summas 1000 eurot.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, 10.05.2021, s.o. 1 päev – 3 päevamäära, seega lõplik karistus on 970 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 25.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9364 mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 6 kuud ja 17 päeva.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus 970 eurot täide iseseisvalt.

Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata, rahaline karistus 970 eurot, tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Margus Välja nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Margus Välja esitatud süüdistuses

§ 329järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Margus Välja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3