KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15358 Tsiviilasi Wiki KD OÜ hagi Nuustaku Pruulikoda OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3243,57 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Wiki KD OÜ, registrikood 12554471 esindajad Hageja lepinguline esindaja: M. K. Kostja: Nuustaku Pruulikoda OÜ, registrikood 14110726 Kostja seaduslikud esindajad: Peeter Kümmel, Henry Ratasepp, Andrus Vahrušev Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista Nuustaku Pruulikoda OÜ-lt välja Wiki KD OÜ kasuks võlgnevus kokku 3007,24 eurot, millest põhivõlgnevus 2954,15 eurot ja kuni 30.09.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 53,09 eurot.
- Mõista Nuustaku Pruulikoda OÜ-lt välja Wiki KD OÜ kasuks viivis põhinõudelt 2954,15 eurot alates 01.10.2021 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 2954,15 euro ulatuse.
- Menetluskulud jätta Nuustaku Pruulikoda OÜ kanda.
- Mõista Nuustaku Pruulikoda OÜ-lt välja Wiki KD OÜ kasuks hageja menetluskulud kokku summas 720 eurot, sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Nuustaku Pruulikoda OÜ peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 720 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Wiki KD OÜ nõuab 30.09.2021 esitatud hagis Nuustaku Pruulikoda OÜ vastu 2954,15 euro põhivõlgnevuse, 53,09 euro kuni 30.09.2021 sissenõutavaks muutunud viivise ja jooksva viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt esitas 11.04.2021 Nuustaku Pruulikoda OÜ seaduslik esindaja Henry Ratasepp tellimuse köögiseadmete ja tehnika ostmiseks esitades selleks peale pikaajalisi läbirääkimisi Wiki KD OÜ esindaja V. R.ile. Hageja esindaja esitas 12.04.2021 vastavalt kostja poolt esitatud tellimusele lõpliku hinnapakkumise ja 15.04.2021 esitas hageja kostjale ka ettemaksu arve summas 2100,13 eurot, mille kostja tasus 19.04.2021 kinnitades sellega ühtlasi pakkumisega nõustumist. 10.06.2021, kui tellitud kaup sai kostjale lõplikult üle antud, esitas hageja tasumata osale lõpparve summas 2954,15 eurot, mis on kostja poolt tasumata. 2
(3)- Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.10.2021 määrusega, andes kostjale tähtaja 15 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning edastas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostja seaduslikele esindajatele e-toimiku vahendusel. Kostja seaduslik esindaja Henry Ratasepp sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 04.10.2021, seega oli hagiavaldusele vastamise tähtpäev 19.10.
- Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile käesoleva ajani reageerinud.
- Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 300 euro ja õigusabikulude 420 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 720 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva asja keerukuse ja hagihinnaga 3243,57 eurot, loeb kohus hageja õigusabikulud 420 eurot põhjendatuks ning loeb hageja menetluskuludeks kokku 720 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
- Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 2 tulenevalt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3
(3)