← Eesti

1-08-11438\1

Kriminaalasi nr 1-08-11438 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11438 (08249000149) Kohtunik

§ 263p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav Txxxxx

Txxxxxx Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht xxxxxxxxxxxxxx ehitaja, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, trahv tasutud, tõkendit kohaldatud ei ole Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Txxxx Txxxxx

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades Txxxx Txxxxxxx tasuma alates 15.10.2008.a igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda TxxxxxTxxxxxxxx menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Txxxx Txxxxxxx tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a oktoobrist vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. 1

(2)Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK TxxxxxTxxxxxxx süüdistatakse selles, et tema 30.08.2008 kella 23.55 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tähe 16 maja ees, rikkudes rahu ja avalikku korda, kasutas xxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tõmbas xxxxxxxxxxx pikali, haarates selja tagant käega kõrist ning lõi jalaga kahel korral pea piirkonda. Antud teoga tekitas Txxxx Txxxxx xxxxxxxxxxxxx valu ja tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seega Txxxx Txxxxx, pannes toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, pani toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära s.o 12000 krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1, 2 alusel määrata mõistetud karistuse tasumine ositi, kohustades Txxxx Txxxxxit tasuma igakuiselt 15ndaks kuupäevaks alates 15.10.2008.a. vähemalt 1000 krooni kuus. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.