← Eesti

2-21-118203/13

Obsah (9)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-118203 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Elisa Teleteen

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. AS Elisa Teleteenused esitas hagi V. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendija/või müügilepingu kostjale teenuste Elisa Elamus: Internet-M + TV-SR, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wi-Fi teenus, Lites, Digiboksi (VOD, HD) rent, Modemi (VoIP, Wi-Fi, 3.
  2. 16x4) rent ning DigiTV kaardi rent, kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Lepingu alusel kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja seadme üüritasu Starmani hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja kostja poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostjal on arvete alusel teenuse osutamise eest tasumata 109,45 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 208,00 eurot, võlahaldustasu 15,00 eurot ja viivis 5,16 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 337,61 eurot. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient hüvitama Starmanile seadmete või kiipkaardi väärtuse Starmani poolt esitatava arve alusel. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus summas 208,00 eurot (DigiTV: 01473226481 kaart – 10€, + Digiboks: 2

(4)926H1738105342 – 99,00€, + Modem:fc91.14b0.d5c6 – 99,00€.Hageja on esitanud kostjale arveid, kostja ei ole nõutud summasid tasunud ega üüritud seadmeid tagastanud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja võlgnevus 491,37 eurot, millest 109,45 eurot sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 208 eurot kahjuhüvitis, 29,00 eurot sissenõudmiskulu ja 144,92 eurot viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista 491,37 eurot ja viivise põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates hagi esitamisest kohtusse kuni põhinõude täitmiseni 0,05 % päevas tasumata võlasummal. Menetluskulud summas 230 eurot (sh riigilõiv 125 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 85 eurot) palub hageja jätta kostja kanda ja märkida lahendis, et väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 määras. 2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.09.2021.a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 14.10.2021.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 85 eurot, kokku 230 eurot. 3

(4)Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 230 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.