Obsah (9)

§ 157§ 163§ 162§ 22§ 168§ 65§ 651§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17842 Tsiviilasi OÜ V

) lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati välja enne käesoleva seaduse § 44 lõike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne

1. aasta
2. jaanuari kehtinud käesoleva seaduse § 44 lõike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
3. aasta
4. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
5. peatüki
6. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
7. aasta
8. jaanuarini. Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ Välk (pankrotis) pankrotihaldur on 29.09.2021 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.09.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

2 05.07.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. 12.08.2021 määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. ankrotivarasse on toimunud laekumised vara müügist kokku summas 39 170,41 eurot. Raha jääk ajutise halduri nimetamise seisuga oli 2704,80 eurot, debitoorseid nõuded laekus pankrotimääruse seisuga 15 045 eurot, kokku oli pankrotimääruse seisuga rahalisi vahendeid 17 749,80 eurot. Pankrotimenetluses on enammakstud käibemaksu tagasinõue summas 123,75 eurot, millele peaks lisanduma käibemaks halduri tasult summas 1 431,41 eurot, kokku 1 555,16 eurot. Kokku on eeldatav pankrotivara suuruss 58 475,37 eurot. Pankrotimenetluses on välja makstud pankrotimenetluse kulud summas 11 834,04 eurot. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse summas 7 157,06 eurot, millele lisandub käibemaks 1 431,41 eurot, kokku 8 588,47 eurot. Kokku on pankrotimenetlusega seotud (eeldatavad) väljamaksed 20 422,51 eurot, lisanduvad panga teenustasud kokku 3 eurot (võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks), kokku kulusd 20 425,51 eurot. 28.04.

1. a toimus võlgniku pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi kokku 6 nõudeavaldust. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Tulenevalt eeltoodust on jaotusettepanekuga tunnustatud kokku 6 võlanõuet kogusummas 101 633,30 eurot. Pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. II rahuldamisjärgus esitati tunnustatud nõudeid 101 633,30 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. II rahuldamisjärgus väljamaksete tegemiseks on rahalisi vahendeid 38 049,86 eurot ja väljamaksed tehakse alljärgnevalt: Eesti Vabariik Xxxx kaudu 36 673,33 eurot V. I. 123,55 eurot H. M. 146,01 eurot S. B. 123,55 eurot R. M. 146,01 eurot V OÜ 837,41 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses korraldas haldur pankrotivara valitsemise ja võõrandamise korduvate enampakkumiste tulemusena. Haldur ei ole hagisid esitanud ning ei kavatse neid esitada. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest nähtus, et Võlgnik on viimase 3 aasta jooksul tagastanud laenu juhatuse liikmele H. M.´ile järgnevalt:
2. a kokku summas 50 170 eurot,
3. a kokku summas 145 594,75 eurot ja
4. a kokku summas 329 172,42 eurot. Lisaks, et Võlgnik on T OÜ-le (registrikood xxxx), mille juhatuse liige ja osanik on H. M., tagastanud
5. a laenu summas 25 226,39 eurot. Põhivara müük nähtus
6. a T OÜ-le, kes on tasunud kokku 34 787,50 eurot. 31.12.
7. a bilansis on põhivara kajastatud summas 57 157 eurot. Tulenevalt eeltoodust on pankrotihaldur teinud hagihoiatused H. M.´ile ja T OÜ-le. H. M. esitas omapoolsed seisukohad hagihoiatustele. Pankrotihaldur tutvus esitatud seisukohtadega kui ka seadmetega, mille osas tasaarveldus T OÜ-ga tehti ning tuvastas, et enamuses oli tegemist vanarauaga st turuväärtus on olematu. Tulenevalt eeltoodust leidis pankrotihaldur kui ka võlgniku suurim võlausaldaja Eesti Vabariik Xxxx kaudu, et hagi esitamine antud juhul ei ole otstarbekas. Kohtukulud puuduvad. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjusest: Osaühing Välk kanti äriregistrisse 06.02.
8. a. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli jalatsite tootmine. Makseraskused tekkisid seoses tellimuste mahu vähenemisega. Uusi koostööpartnereid leida ei õnnestunud, edasimüüjad ei soovinud lepinguid pikendada ning lõppes koostöö olulise allhankijaga. Võlgniku majandustegevus on olnud kahjumlik juba vähemalt aastast
9. Kahjum
10. a majandustegevusest oli -262 661 eurot ja
11. a -189 210 eurot. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

3

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 651

lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 56 920,59 eurot on 7 157,06 eurot, millele lisandub käibemaks 1 431,41 eurot, kokku 8 588,47 eurot.

§ 651

lg 2 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 56 920,59 eurot on 8 844,26 eurot, millele lisandub käibemaks 1 768,85 eurot, kokku 10 613,11 eurot. Haldur esitab taotluse kinnitada lõplik tasu alammääras summas 7 157,06 eurot, millele lisandub käibemaks 1 431,41 eurot, kokku 8 588,47 eurot. Halduri tasu sisaldab kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvaid halduri büroo, transpordi, side jms kulusid (

§ 66

). Haldur on palunud määrata halduri tasuks Kohus määrab pankrotihalduri lõplikuks tasuks 28 800 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduritasu on mõistlik ja kooskõlas halduri tehtud töödega. Kohus kinnitab halduri töötasuks 7 157,06 eurot, millele lisandub käibemaks 1 431,41 eurot, kõik kokku 8 588,47 eurot ning mõista see välja võlgniku pankrotivara arvelt.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Oliver Ennok tuleb vabastada OÜ Välk (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Välk (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941). /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 4