Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-118525 Tsiviilasi Osaühingu EuroPark Estonia hagi S. K. v

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE312200221076250320 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-118525, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 2.1 välja toodud võlgnevuses. 2.

1. Pooled on leppinud kokku p-s 2.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et S. K. tasub võlgnevuse Osaühingu EuroPark Estonia esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel: 2.3.
2. Hiljemalt 25.12.2021 – 55 eurot 50 senti; 2.3.
3. Hiljemalt 25.01.2022 – 55 eurot; 2.3.
4. Hiljemalt 25.02.2022 – 55 eurot; 2.3.
5. Hiljemalt 25.03.2022 – 55 eurot. 2.
6. Kui S. K. ei tasu p-s 2.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingu EuroPark Estonia esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist S. K. ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.
7. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei ole pooltel üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.
8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.
9. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.
10. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 2.
11. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.
12. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2.
13. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
14. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.
15. Tagastada Osaühingule EuroPark Estonia pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE312200221076250320 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-118525, riigilõivu osaline tagastamine“.
16. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
17. Osaühing EuroPark Estonia (hageja) esitas
18. juunil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud menetlusdokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada, edastati nõue S. K. vastu Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus võttis
19. septembril 2021 hagi menetlusse.
20. detsembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu. 2 KOHTU SEISUKOHT
21. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot ja 50 senti. 8.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3