← Eesti

1-21-7230/9

Obsah (7)§ 199§ 74§ 65§ 64§ 66§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7230 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Priit Uibopuu isikukood: 38312272750 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX kriminaalkorras karistatud kahel korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras (kohtueelses menetluses) abiprokurör advokaat Rainer Toomas Objartel RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Priit Uibopuu

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümnend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 700 (seitsesada) eurot.

§ 74

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista Priit Uibopuule liitkaristus, suurendades Priit Uibopuule

§ 199

lg 2 p 4 järgi mõistetud rahalist karistust Tartu Maakohtu 22.10.2019.a otsusega nr 1-19-5259 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra.

§ 74

lg 6 alusel jätta Tartu Maakohtu 22.10.2019.a otsusega nr 1-19-5259 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Priit Uibopuu suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 22.10.2019.a otsuses nr 1-19-5259 sätestatud tingimustel ja korras.

§ 74

lg 6 ja

§ 64

lg 2 alusel kuulub rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

§ 66

alusel määrata, et Priit Uibopuul tuleb rahaline karistus 700 (seitsesada) eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes iga kuu hiljemalt 25.-ks kuupäevaks 11 kuu jooksul 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ning 12-ndal kuul tasuda 62 (kuuskümmend kaks) eurot (viimane tasumise tähtaeg 25.12.2022.a). Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921400003357 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

  1. Salvestis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat salvestusega.
  2. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Priit Uibopuult 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot A.K.S.E. (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
  3. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Priit Uibopuult menetluskulud 1051,20 (üks tuhat viiskümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 175,20 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Priit Uibopuul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 09.12.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700046302 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2

(4)Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Priit Uibopuud selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 27.04.2016.a otsusega karistatud varguste toimepanemise eest ning mille karistatus ei ole kustunud, 17.11.2019 kella 11:50 paiku XXX A.K.S.E. kuuluvast kauplusest XXX K-rauta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Makita freesi väärtusega 269 eurot. Sellega pani Priit Uibopuu toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära s.o. 700 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kokkuleppe alusel mõistetud rahalise karistuse ja 22.10.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud 3 aastat 3 kuu 27 päeva pikkuse vangistusega, mida

§ 74alusel ei pööratud täitmisele 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tartu Maakohtu 22.10.2019.a. kohtuotsusega mõistetud 3 aasta 3 kuu 27 päeva pikkune vangistus, mida ei pööratud täitmisele

§ 74

lg 1,3 alusel 3 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga jääb kehtima 22.10.2019 Tartu Maakohtu otsusega määratud järgmistel tingimustel.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Uibopuu ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7)

§ 75lg 2 p 2

(1)sätestatud kohustust- ei oma ning ei tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.

22.10.2019.

§ 64

lg 2 alusel määrata, et käesoleva kokkuleppe alusel mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 1 aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 58 EUR ja viimasel kuul 62 EUR kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi A.K.S.E. kasuks summas 269 eurot. Priit Uibopuu on tsiviilhagi omaks võtnud. CD-plaat salvestusega asub kriminaalasja juures. 3

(4)Kokkulepe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1051,20 eurot, millest sundraha on 876 eurot ja õigusabi tasu kaitsjale Rainer Objartel 15.06.2021.a summas 49,20 eurot, 21.10.2021.a summas 126 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Priit Uibopuul menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Priit Uibopuu süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Seega tuleb Priit Uibopuu süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu A.K.S.E. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Priit Uibopuu võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.