Obsah (5)

§ 152§ 109§ 104§ 108§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 25.11.2021, Tallinn 3-21-2331 Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X Vastustaja: Talli

§ 152lg 1 p 4 palub Tallinna linn kohtul menetluse asjas 3-21-2331 lõpetada.

1. Vastuseks kohtunõudele teatas kaebuse esitaja 23.11.2021 kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega.
2. 12.11.2021 saabus kohtule vastustaja seisukoht. Vastustaja leiab, et arvestades, et TKVG on kaebaja teabenõudele juba vastanud ning kaebaja on samuti nõustunud menetluse lõpetamisega ning võttes aluseks

§ 152

lg 1 p 4 palub vastustaja kohtul menetluse asjas 3-21-2331 lõpetada.

§ 109lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Vastustaja leiab, et kaebaja taotletud menetluskulude suurust tuleb vähendada. Kohtupraktikas kinnitamist leidnud seisukohtade kohaselt ei ole materjalidega tutvumine jms toimingud eraldiseisvatena hüvitatavad, vaid peavad seonduma mingi konkreetse väljundiga, milleks on reeglina kas kohtule esitatav menetlusdokument või kohtuistung. Seega ei ole põhjendatud menetluskulude hüvitamine osas, mis seondub menetlusdokumentidega tutvumisega ning kliendiga suhtlemisega. Samuti tuleb menetluskulude väljamõistmisel arvestades asja mahukust ja keerukust, kaebuse koostamise aeganõudvust. Vastustaja palub menetluskulude väljamõistmisel kohtul hinnata eelnimetatud kriteeriume ning lähtuvalt sellest menetluskulusid vähendada. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et TKVG 21.10.2021 kirjaga nr 2-5/12 on kaebaja oma pöördumisele saanud sisulise vastuse ja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Järelikult on kaebuses nõutav toiming tehtud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 6. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada. 7. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 630 eurot on välja mõistetavad. Kaebaja on esitanud kohtule nende kandmise osas vastavad kuludokumendid (arve nr 21116).

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohtupraktikas on leitud, et menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja asja keerukust, samuti menetluse kestust. Kohus analüüsinud nii kohtule esitatud arve spetsifikatsioone, asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud. Kohus ei nõustu vastustajaga selles, et menetlusdokumentidega 2 tutvumisele ning kaebajaga suhtlemisele kulutatud ajaga seonduva eest ei saa menetluskulusid välja mõista. Kaebuse koostamiseks ning kohtu määrustele vastamiseks on vajalik menetlusdokumentidega tutvuda, samuti on esindaja kohustatud selgitama välja kaebaja tahte (mh tuli esindajal välja selgitada, kas kaebaja nõustub asja menetluse lõpetamisega või mitte – vt

§ 152lg 1 p 4 ja lg 2).

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 630 eurot. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 3