2-21-130607/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-130607 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi xxxxxxxxxxx ja A. L. võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Lääne maakond) lepinguline esindaja Sarmi Värv, e-post sarmi.varv@holmbank.ee vastu Kostja xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) seaduslik esindaja A. L. Kostja A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Holm Bank AS hagi xxxxxxxxxxx ja A. L. (L. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
3. Jätta menetluskulud Holm Bank AS kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. Holm Bank AS (hageja) esitas 01.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxxxxxxxxxx-lt ja A. L. (kostjad, võlgnikud) 3471,34 euro saamiseks. Kohus tegi 05.10.2021 võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite. Pärnu Maakohtu 10.11.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue xxxxxxxxxxx ja A. L. vastu 3471,34 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Tartu Maakohtu 10.11.
7. a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt r. hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
8. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
10. Hagejale on 10.11.
11. a määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 10.11.
12. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 24.11.
13. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
14. Eelneva tõttu jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
15. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik