← Eesti

2-21-133082/3

Obsah (8)§ 661§ 466§ 486§ 428§ 206§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-133082 Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusP

§ 661lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled 2

(4)Tsiviilasi nr 2-21-133082 kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 21.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A.L.lt 678,65 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 16.11.2021. Pooled esitasid 08.11.2021 kohtule kompromisslepingu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 03.12.2021 määrusega ning nõue anti

§ 486lg 1 p 3 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

  1. Menetlusosaliste poolt 05.11.2021 allkirjastatud kompromissi kohaselt kohustub A.L. tasuma Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank AS-s, viitenumbriga 24911793 põhivõlgnevuse 514,76 eurot, lepingutasu 30 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, viivised 93,89 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 743,65 eurot maksegraafiku järgi, millest esimene osamakse summas 100 eurot on tasutud 03.11.
  2. Maksegraafiku kohaselt A.L. tasub võlgnevuse 15.11.2021 osamaksega 100 eurot, iga kuu
  3. kuupäevaks perioodil 15.12.2021 kuni 15.10.2024 igakuiste maksetega 18,00 eurot ja 15.11.2024 osamakse 13,65 eurot. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kui A.L. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse jäägi 414,76 euro ulatuseni. Kuna 03.11.2021 tasutud 100 eurot ületab kompromissisummaga hõlmatud viivist (93,89 eurot), ei ole kompromiss vastuolus seadusega VÕS § 113 lg 6 mõttes, mis sätestab viiviselt viivise arvestamise kokkuleppe tühisuse.
  4. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 206

lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

  1. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, mistõttu kohus muudab kompromisslepingu p-s 2.3 viited punktile 2.1 punktiks 1.
  3. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui 3

(4)Tsiviilasi nr 2-21-133082 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest (Allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.