Obsah (4)

§ 121§ 65§ 120§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22. november 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-7698 (21922900016) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistu

) § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Aivar Kibal, isikukood: 35408142757; XXX; emakeel: XXX; kindel XXX; viibimiskoht: XXX; XXX; XXX; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 09.03.2020. a otsusega nr 1-20-1260

§ 121

lg 2 p 3 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, mida

§ 65lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 01.10.2019.

a otsusega nr 1-19-7057 mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 3 aasta 4 kuu ja 14 päeva päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 14 päeva vangistust, mille kandmise algust arvatakse alates 09.03.

1. a. Väärteokorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Aivar Kibal

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aivar Kibal

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Aivar Kibali kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aivar Kibalile mõistetud 4 (nelja) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.

1. a otsusega nr 1-20-1260 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) päeva vangistuse võrra ning mõista Aivar Kibalile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Aivar Kibali karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.11.
2. a.
3. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Aivar Kibalilt menetluskuluna riigituludesse: • • kaitsjatasu 93 eurot; sundraha 876 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 969 (üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700048371 ning selgituse “Aivar Kibal, otsus nr 1-217698, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aivar Kibalit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 09.03.2020 otsusega nr 1-20-1260 karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi teise XXX eest ning mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, lõi 22.02.2021 kella 06:10 paiku XXX asuva XXX eluhoone XXX kambris nr XXX XXX C.C. ühel korral käega kukla piirkonda ning ühel korral käega kõrva piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu. Seega pani Aivar Kibal toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvaliftiseeritava kuriteo, s.o teisele isikule valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. 2 Veel süüdistatakse Aivar Kibalit selles, et tema 22.02.2021 kella 06:10 paiku XXX asuva XXX eluhoone XXX kambris nr XXX, vahetult pärast seda, kui oli XXX C.C. kahel korral käega löönud, ähvardas C.C. tapmisega, öeldes „arvesta sellega värdjas, et ega sinagi ellu jää“, mille järel kinnitas Aivar Kibal, et ei karda midagi ning võib kasvõi 15 aastat veel istuda. C.C. sai Aivar Kibali poolt öeldust aru, et ta ähvardab teda tapmisega, millist ähvardust võttis C.C. reaalsena ning kartis selle täideviimist, sest C.C. teadaolevalt on Aivar Kibalit karistatud tapmise eest. Seega pani Aivar Kibal toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tapmisega ähvardamise.

Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aivar Kibalile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.03.2020 otsusega nr 1-20-1260 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 2 (kaks) aastat ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 93 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aivar Kibalilt välja menetluskulu summas 969 eurot. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aivar Kibal aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe 3 järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aivar Kibal süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Aivar Kibali menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 93 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 969 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Aivar Kibalilt sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 93 eurot, so menetluskulu kokku 969 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4