← Eesti

1-21-7195/6

Obsah (6)§ 199§ 64§ 65§ 78§ 74§ 75

1-21-7195 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7195 (21233000050) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 199

lg 2 p-d 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo Jaanis Deljatintšuk isikukood 39704252233; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht XXX; emakeel eesti keel; XXX; töökoht XXX; varem kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Jaanis Deljatintšuk süüdi

§ 199lg 2 p-de 5, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune vangistus Viru Maakohtu

  1. mai
  2. a kohtuotsusega nr 1-21-2870 mõistetud karistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust ning üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus Jaanis Deljatintšuki suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja 1

(4)1-21-7195 jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 1, 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jaanis Deljatintšuk on kohustatud:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
  7. heastama kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 288,70 eurot 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest;
  8. mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Jaanis Deljatintšukile määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 25. novembrist 2021.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Kannatanu J T Ühistu (registrikood XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Jaanis Deljatintšukilt välja kannatanu J T Ühistu kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 288,70 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda J T Ühistu arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.
  2. Mõista Jaanis Deljatintšukilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 94,80 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jaanis Deljatintšuk kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 94,80 eurot tasuma 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700048106 ning selgitus „Jaanis Deljatintšuk, 1-21-7195, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõend, s.o DVD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja 2

(4)1-21-7195 võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Jaanis Deljatintšuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks (kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.02.2021 a otsusega varguste eest, mis on pandud toime 31.08.2020, 29.09.2020, 02.10.2020, 13.10.2020 ja viimati on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.05.2021 a otsusega varguse eest, mis oli pandud toime 18.12.2020), võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2020 kella 20.54 paiku, XXX asuva, J T Ühistule kuuluva kaupluse „S M “ müügisaalist: kaks üheliitrist pudelit konjakit Hennessy VSOP (ühe pudeli maksumus 93,50 eurot) kogumaksumusega 187 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli viskit J, Walker Green 15YO maksumusega 40,90 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli viskit Ballantines 15YO maksumusega 55 eurot ja kommikarbi „Eesti Kalev“ maksumusega 5,80 eurot. Jaanis Deljatintšuk pani alkoholi ostukorvi ning võttis kommikarbi kätte ja läbis kassaliini jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Seda nägi turvatöötaja, kes järgnes talle, et teda kinni pidada. Jaanis Deljatintšuk jooksis aga eest ära ja turvatöötajal ei õnnestunud teda kinni pidada. Sellega põhjustas Jaanis Deljatintšuk J T Ühistule varalise kahju summas 288,70 eurot. Sellise tegevusega pani Jaanis Deljatintšuk toime

§ 199

lg 2 p-des 5, 9 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult ja süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Jaanis Deljatintšuki, tema kaitsja Arvo Suubani ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 21.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaanis Deljatintšuki süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p-de 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita käesolev karistus 6 kuud vangistus Viru Maakohtu 10.05.2021. a kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistusega ning üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Jaanis Deljatintšukile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta Jaanis Deljatintšukile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaanis Deljatintšuk ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 ning lg 2 p-des 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jaanis Deljatintšuk tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagides märgitud summa, s.o 288,70 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on määratud kaitsjatasu summas 94,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Jaanis Deljatintšuk peab välja mõistetud menetluskulud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul. 25.11.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 3

(4)1-21-7195 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jaanis Deljatintšuk

§ 199

lg 2 p-de 5, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.