← Eesti

2-19-3657/39

Obsah (7)§ 424§ 425§ 173§ 168§ 144§ 177§ 426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2021 Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-3657 Tsiviilasi,

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 425lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb kostja suhtes jätta läbi 1 vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168lg-st 4 jäetakse menetluskulud hageja kanda.

Kohtuväline kulu on

§ 144p 1 alusel menetlusosaliste esindajate kulud.

Kostja menetluskuluks on lepingulise esindaja kulu 10,75 tunni ulatuses summas 860 eurot. Hageja ei ole kostja menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et õigusteenuse hind 80 eurot/tund on mõistlik ja ei ületa keskmisi turuhindasid ning lepingulisele esindajale õigusabi eest makstav summa on antud asja keerukust ja kulunud aega arvestades põhjendatud ja vajalik.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitas avalduse kooskõlas

§ 177lg 4.

Seega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

§ 426

lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik Osaliselt tühistatud TRK lahendiga. 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.