← Eesti

1-21-8428/2

Obsah (7)§ 202§ 125§ 126§ 206§ 408§ 385§ 145

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8428 (kohtueelses menetluses 20261000963) Kohtukoosseis Kohtunik Triin Hara

§ 202alusel kahtlustuses Kar

S § 320 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise ja vähese süü tõttu Kahtlustatav G. K. : xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ringkonnaprokurör RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 202lg-st 1, lg 2 p-st 2, lg-test 3, 4 ja 6, § 276 lg-st 2, §-st 145, §-st 206 ja § 126 lg 3 p-st 1 ning Kar

S § 83 lg-st 2, 4 ja 5 ja § 421 kohtunik määras:

  1. Rahuldada prokuröri taotlus.
  2. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-21-8428 (kohtueelses menetluses 20261000963) menetlus G. K. : xxxxxxxxxxx) suhtes

§ 202

lg 1 alusel, kuivõrd tema süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 3.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada G.

K. kuu jooksul arvates kohtumääruse tegemisest ehk hiljemalt 13.06.2022 tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 1512 eurot. 4.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada G.

K. kuu jooksul arvates kohtumääruse tegemisest ehk hiljemalt 13.06.2022 maksma riigituludesse 1000 eurot. Rahalise kohustuse tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtumääruse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). 5. Jätta

§ 125lg 3 p 1 alusel asitõend – CD-plaat 112-kõne salvestisega kriminaalmenetluse toimiku juurde. 6. Kar

S § 83 lg 4, 5 ja § 421 alusel konfiskeerida KarS § 418 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemise vahendid, s.o • üheraudne sileraudne 16-kaliibriline püss ZKM nr xxxxx, 1/2 • kaheraudne sileraudne 16-kaliibriline püss IŽ-58 nr xxxxxx, • 145 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat padrunit, • samuti tulirelvaekspertiisiaktis käsitletud tulirelva osade hulka kuuluvad kasutuskõlblikud ekspertiisiks esitatud tööstuslikult valmistatud teadmata kaliibrilise vintpüssi Arisaka lukukoda ja päästemehhanism, • 16-kaliibrilise teadmata mudeli sileraudse püssi relvaraud ning sobitatud püssilaad ja tõenäoliselt käsitöönduslikult valmistatud päästikukaitse, samuti padrunitasku, mis kõik asuvad taotluse allkirjastamise hetkel Lõuna Prefektuuri asitõendite laos Tartus. 7. Peale G. K. kohustuste täielikku täitmist

§ 126

lg 3 p 4 alusel eelpool nimetatud süüteo toimepanemise vahendid, sh DNA-ekspertiisiaktiga menetlejale tagastatud suitsukoni ja pudel korgiga – mis samuti asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite laos Tartus – hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

8. Peale käesoleva taotluse alusel koostatava kohtumääruse alusel G.K. määratavate kohustuste täielikku täitmist tagastada G.K. või tema poolt volitatud isikule G.K. läbiotsimisel ära võetud ja tulirelvaekspertiisiaktis käsitletud pneumorelvade (mitte tulirelvade) hulka kuuluvad 4,5-kaliibriline pneumopüss Suhl Haenel mudel 3.121 nr xxxx ja 4,5-kaliibriline pneumopüss Suhl Haenel mudel 3.121 nr xxxxx. 9.

§ 202

lg 6 alusel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi. 10.

§ 206

lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

§-s 4081 sätestatud korras, asendades kahtlustatava nimi ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga.

  1. Edastada määrus G. K. , tema kaitsjale Mehis Adamsonile ning Lõuna Ringkonnaprokuratuurile.
  2. Määrus jõustub selle tegemisest (

§ 408

lg 5).

§ 385p 10 kohaselt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud

§ 206

lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma

§ 145lg 3 p-s 1 nimetatud põhjendusi esitamata.

Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud

§ 206

lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma

§ 145lg 3 ps 1 nimetatud põhjendusi esitamata.

Kannatanutel on õigus esitada 10 päeva jooksul alates kohtumääruse saamisest kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks. Taotluse esitamise korral koostab kohus 15 päeva jooksul taotluse saamisest põhistatud kohtumääruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.