nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihaldur on võlgniku valduses olnud liisingvara välistanud, mistõttu, ei ole vara välistamisest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid, mistõttu ei ole esitatud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Ka elatise maksmise küsimust käesolevas juriidilise isiku suhtes menetletavas pankrotiasjas ei tõusetunud. Pankrotihaldur on seoses pankrotimenetlusega pankrotitoimkonnaga kooskõlastatult kandnud alljärgnevaid kulusid ning täitnud järgnevaid massikohustusi (summad koos käibemaksuga, kui käibemaks lisandub): ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud vastavalt pankrotimäärusele – 3 954,81 eurot; tasutud riiklikud maksud (maamaks, saastetasu) – 2 586,70 eurot; tasutud riigilõivud – 50 eurot; vara hindamisega seotud kulud – 3 968 eurot; seminariruumi üürimine võlausaldajate üldkoosolekute (so nõuete kaitsmise koosolekute) korraldamiseks – 237,60 eurot; pankade teenustasud (sh väärtpaberikonto tasud) – 197,16 eurot; pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja menetluskulud (kindlaks määratud jõustunud pankrotimäärusega) – 10 593,40 eurot. Lisaks eeltoodule on pankrotihaldur võtnud kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga vara hindamise kulude kandmiseks laenu summas 3 000 eurot, mis on lõpparuande esitamise seisuga tagastatud. Kulude ja massikohustuste suurus kokku on 24 587,67 eurot. Andmed võlausaldajate nõuete ja tehtud väljamaksete kohta Võlgniku pankrotimenetluses on
lg 1 p 1 nimetatud rahuldamisjärgus (pandiga tagatud nõuded) kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt tunnustatud xxx (endine võlausaldaja xxx) nõue summas 3 889 350,47 eurot. 02.12.
lg 1 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 93 lg 4 alusel ulatuses, milles vara ostuhind ületab
Seega on xxx
lg 1 p 1 nimetatud rahuldamisjärgus tunnustatud nõue tasaarvestuse tulemusena lõppenud, st nõue on täielikult rahuldatud. Võlgniku pankrotimenetluses on
lg 1 p-s 2 nimetatud rahuldamisjärgus (so pandiga tagamata tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) esitatud ja tunnustatud järgnevad nõuded: xxx (endine võlausaldaja xxx, nõue
lg 2 alusel) nõue summas 5 587 396,31 eurot; xxx (endine võlausaldaja xxx, tagamata nõue) nõue summas 321 277,44 eurot; xxx (endine võlausaldaja xx) nõue summas 962 752,45 eurot; xxx (endine võlausaldaja xxx) nõue summas 9 113,16 eurot; xxx nõue summas 119 041,95 eurot; xxx nõue summas 15 872,26 eurot; xxx nõue summas 396 806,51 eurot; xxx nõue summas 79 361,30 eurot; xxx nõue summas 79 361,30 eurot; xxx nõue summas 158 722,60 eurot; xxx nõue summas 3 12 697,81 eurot; xxx nõue summas 258 717,84 eurot; xxx nõue summas 476 167,81 eurot; xxx nõue summas 31 744,52 eurot; xxx nõue summas 158 722,60 eurot; xxx nõue summas 158 722,60 eurot; xx nõue summas 7 936,13 eurot; xxx nõue summas 38 191,71 eurot; xxx nõue summas 9 600 eurot; Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 1 932 719,96 eurot; xxx nõue summas 982 820,80 eurot; xxx nõue summas 4 508,71 eurot; xxx nõue summas 25 290,37 eurot; xxx nõue summas 41 708,62 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on xxx ning xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx informeerinud haldurit sellest, et nad oma nõuded võõrandanud xxx-le. Ka xxx on haldurit teavitanud sellest, et ta on oma nõude loovutanud esmalt xxx, mis on omakorda nõude loovutanud xxx. Pankrotihaldur on teinud
lg 1 p-s 1 nimetatud rahuldamisjärgus (so pandiga tagamata tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) väljamaksed kogusummas 35 673,18 eurot.
lg 1 p 3 nimetatud rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitamata ja pandiga tagamata nõuded) on tunnustatud xxx nõue summas 7 636 eurot. Nimetatud nõude katteks ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldaja poolt saamata raha võrdub nõude suurusega. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotihaldur on 02.12.2020. a lõppenud enampakkumisel võõrandanud avalikul enampakkumisel võlgniku ettevõtte, mille koosseisus olid hüpoteegiga koormatud kinnisasjad ning kommertspandiga koormatud vallasasjad. Kuna kogu võlgniku vara oli koormatud erinevate pantidega ühe ja sama pandipidaja, so xxx kasuks, on halduri hinnangul otstarbekas käsitelda võlgniku ettevõtet kui pandiga koormatud vara tervikuna, mille müügist laekus 4 025 000 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on korraldanud pankrotivara moodustamise peamiselt pankrotivara müügi teel ning taganud võlgniku pankrotivara (so kontol oleva raha) säilimise. Haldur on kandnud pankrotivara arvel pankrotimenetluse kulud ning täitnud massikohustused, samuti teinud võlausaldajatele kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku alusel väljamaksed. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluseaegsete kulude (sh massikohustuste) suurus on 24 587,67 eurot koos käibemaksuga – so pankrotimäärusega kindlaks määratud ajutise pankrotihalduri tasu ning muud massikohustused. Kulud ja massikohustused on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga jooksvalt, kuid ka lõpparuandele lisatud otsusega. Muid kulusid ei ole haldur pankrotivara arvel teinud. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur ei ole lõpparuande kohtule esitamise ajaks tuvastanud raskete juhtimisvigade 4 tegemist või pankrotikuriteo toimepanemist, mistõttu märgib haldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu
Võlgniku poolt haldurile esitatud maksejõuetuse põhjenduste kohaselt tingis võlgniku maksejõuetuse ebaõnnestunud saneerimismenetlus. Halduri hinnangul saabus võlgniku maksejõuetus hiljemalt
a kehtinud redaktsioon) sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
¹ lg 3 ja 4 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt, mille väärtus on suurem kui 640 000 eurot vahemikus 1-5% pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest ning halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Kuivõrd haldur prognoosis võlgniku ettevõtte müügi tõttu pankrotimenetluse kiiret lõppemist, oli taotluse ajal halduri ja pankrotitoimkonna hinnangul põhjendatud halduri tasu suurus 2% enampakkumise alghinnast, kuna vara omandaja on soovinud vara eest tasuda tasaarvestusega ning konkureeriv pakkumine tehti alghinnas. Kavandatava pankrotihalduri tasu suuruseks oli esialgse halduri tasu taotluse esitamise ajal seega 80 000 eurot, millele lisandub käibemaks. Pärast esialgse tasu kindlaks määramist on haldur teinud küll täiendavaid toiminguid, sh korraldanud pandiga koormamata vara hindamise ning selle müügi avalikul enampakkumisel, kuid sellest hoolimata palub haldur määrata halduri tasu suuruseks 80 000 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 96 000 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus Aktsiaselts Uvic (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt
lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
¹ lg 3 ja 4 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt, mille väärtus on suurem kui 640 000 eurot vahemikus 1-5% pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest ning halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Aktsiaselts Uvic (pankrotis) pankrotivarasse laekus haldur töö tulemusena 4 060 000 eurot, millest 1% on 40 600 eurot ning 5%-i 203 000 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 80 000 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 96 000 eurot. 25.10.2021. a on Aktsiaselts Uvic (pankrotis) 5 pankrotitoimkond otsustanud kinnitada halduri tasu summas 80 000 eurot. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 96 000 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 96 000 eurot (sh käibemaks), mis tuleb tasaarvestada 14.01.2021. a kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 96 000 eurot (sh käibemaks).
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaselts Uvic (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata I Z (isikukood xxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.