) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et avaldatud kokkulepe on võimalik kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega tagastab kohus hagejale
Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt nende endi kanda. 6.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissiosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 7.
lg 5 kohaselt kui protokolli sisu on salvestatud, võib isik, kelle ütlused salvestatakse, viivitamata salvestusega tutvuda ja esitada sellele vastuväiteid. Kui kohus vastuväitega nõustub, salvestatakse seletus, ütlus või vastus uues sõnastuses. Kui kohus vastuväitega ei nõustu, salvestatakse vastuväite sisu. Kohus ei pea vajalikuks edastada kohtuistungi kirjaliku protokolli parandamise taotlust vastaspoolele seisukoha küsimiseks, sest kohtuistung helisalvestati (
Salvestusest kuuldavalt on pooled kohtus kokku leppinud 27 000 euro suuruse hüvitise maksmises kolme aasta jooksul 750 euro suuruste igakuiste maksetega kuu viimaseks kuupäevaks. Esimese makse teeb kostja 30.-ndaks novembriks 2021. Hagejal on õigus pöörata võla jääk sundtäitmisele, kui kostja on „kaks järjestikust makset võlgu“ (helisalvestus 13:14:33). Selliselt kohus avaldatud kokkuleppe ka kinnitab. Kostja esindaja taotletud sõnastust helisalvestuses ei ole, kuid kirjalik protokoll ei vasta kohtuistungil avaldatule sõna „kompromissisumma“ kasutamise osas. Igakuiselt kuulub tasumisele osamakse, mitte kompromissisumma, mistõttu kohus parandab selles ulatuses kirjalikku protokolli. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.