← Eesti

2-21-140054/6

Obsah (7)§ 430§ 661§ 486§ 428§ 431§ 432§ 168

2-21-140054 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2021.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-140054 Aktsiaselts PlusPlus Capital aval

) § 661 lg 4). ASJAOLUD

  1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult D E 1698,67 euro ja kohtu välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 06.12.2021 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega oli kokku 1784,34 eurot. Makseettepanek toimetati võlgniku eestkostjale kätte 06.12.
  2. 08.12.2021 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgniku eestkostja esindaja N T kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule.
  3. Esitatud kompromissis märgivad pooled, et avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu T 2-ga sõlmitud lepingust nr. 852868681 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on nõus sõlmima tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse. Pooled on teadlikud

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-140054 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu kinnitamiseks vastavalt

§ 430lõikele 2.

Pooled välistavad

§ 661lõikele 4 tuginedes määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2

(3)2-21-140054 3. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. 4.

§ 486

lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

  1. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.
  2. Kooskõlas

§ 431

lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, sealhulgas, et vastavalt

§ 432

ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis on võlausaldajal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Edasikaebekord 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.