2-21-16079/9

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine

1. november 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-21-16079; M.P. hagi V.P. vastu abielu lahutamiseks; Kalev Kuningas Hageja M.P.(isikukood xxx; aadress xxx; xxx) Kostja V.P.(isikukood xxx; viibimiskoht xxx; xxx) Asja lahendamine kohtuistungil 12.november 2021 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi ja lahutada M.P. ja V.P. abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx xxx xxxx, tõendi nr xxx. Taastada M.P. perekonnanimi – T.
3. Seoses eelnevaga: 2.1 jätta menetluskulud poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtuotsuse koopia menetlusosalistele kätte; 2.3 edastada kohtuotsuse koopia pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.2 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1 Asjaolud Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks. Kostja leidis istungil, et ta küll ei vaidle hagile vastu, aga siiski ei soovi abielu lahutada. Kohtu põhjendused Vastavalt Perekonnaseaduse PKS § 65 lg-le 1 abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Vastavalt Perekonnaseaduse § 65 lg-le 2 abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Osundatud sätete alusel ja poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted hageja veenval kinnitusel pöördumatult lõppenud. Ei ole alust arvata, et pooled kooselu abielu säilitades taastavad. Hoolimata sellest, et kostja ei vaidle hagi rahuldamisele vastu ei ole tema seisukohad kogumis tõlgendatavad hagi selge õigeksvõtuna. Seetõttu puudub alus asja lahendamiseks hagi õigeksvõtuga. Abinõude kohaldamine poolte lepitamiseks on tulenevalt hageja kindlameelsest tahtest võimatu. Selles olukorras puuduvad piisavad alused TsMS § 357 lg 1 alusel menetluse peatamiseks. Nimeseadus § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseadus § 11 lg 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja soovib taastada esimese abielu eel viimati kantud perekonnanime T. mis on nimeseaduse § 11 lg 2 p 2 alusel lubatav. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2