lg 1; § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Heikko Kraav (isikukood: 38805156014; elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; töökoht: juhutööd; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: vahistamine 09.07.2021.a, kahtlustatavana kinnipidamine 08.07.2021.a.) vandeadvokaat Margo Normann (kokkuleppel) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Heikko Kraav süüdi karistusseadustiku (
) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Tunnistada Heikko Kraav süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Heikko Kraavile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Heikko Kraavile katseaeg 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Heikko Kraav ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Heikko Kraavile katseajaks
lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Heikko Kraavile katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Karistuse kandmise algusajaks määrata Heikko Kraavi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o
lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 22.10.2021.a määrusega nr 1-217185 arestitud Heikko Kraavile kuulunud sularaha 485 eurot, mis on kantud 13.08.2021.a tagatiste kontole Rahandusministeeriumi a/a nr EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116). 4. Asitõendid ja salvestised: - kaks soojaradiaatorit (must ja hall), kaks sisse-väljatõmbe ventilaatorit, neli metallik värvi ventilaatorit, viis jala peal olevat ventilaatorit, kuus valgustit, kuus pudelit väetist BioTabs.nl, kuus valgustit HLG-240H-48B, filter, fooliumist ventilatsioonitoru, gaasiballoon, gaasikütte seade, hõbedane kile rullis, kaks valgustit koos adapteritega, kuivatusseade, lamp koos adapteriga, lampide riputusnöörid, must riputusvõrk, mürgiprits, õhuniisutaja, kaks termomeetrit (Thermo 2 - Hydro ja Kenner), viis grinderit, grammikaal Marlboro, punane grinder, grinder, rajakaamera ümbriskarbis, kanepisuitsetamise piip, kilekott, must niiskusemõõdik, pappkarp, milles 8 pakki minigrippkotte, plastikkarp, milles minigrippkottides ja kapslites kanepiseemned, kilekott, milles 18 pakki õhuniisutuse geeli Boveda, viis õhuniiskuse andurit, punaste kaantega märkmik, termomeetrikomplekt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1002 tagastatud pakendid asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiukohas Riia 132, Tartu - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD-plaat 27.07.2021 asitõendi vaatlusprotokoll jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. kanepitõmbamise aparaat (aroomiteraapia aparaat) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Heikko Kraavile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. mälupulk- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Heikko Kraavile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. mobiiltelefon Blackview - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Heikko Kraavile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. mobiiltelefon Huawei - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Heikko Kraavile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Heikko Kraav toime pannud kuritegudena: 1) unimaguna, kanepi või kokapõõsa ebaseadusliku kasvatamise
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema kasvatas eeluurimisel tuvastamata ajast kuni tema kinnipidamiseni 08.07.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx maadel asuvas kasvuhoones ja keldris vähemalt 63 kanepitaimi kogumassiga 1827,83 grammi, kuni need politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kanepitaimi järgmiselt: kaks kanepitaime kogumassiga 10,38 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,5%; 20 kanepitaime kogumassiga 95,05 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,9%; 17 kanepitaime kogumassiga 468,4 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%; üks kanepitaim massiga 149,2 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,0%; kuus kanepitaime kogumassiga 452,9 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,1%; 17 kanepitaime kogumassiga 651,9, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 11%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, 3 vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. 2) narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema käitles eeluurimisel tuvastamata ajast kuni tema kinnipidamiseni 08.07.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ja oma elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xx korteris suures koguses, s.o 2215,73 grammi kanepit, kuni see politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kanepit järgmiselt: kanepilehed kogumassiga 21,83 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,40%; kanepilehed kogumassiga 14,65 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,38%; kanepiõisikud kogumassiga 1213 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%; kuivatatud kanepitaimed kogumassiga 187,6 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,0%; kanepiõisikud kogumassiga 419,1 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%; peenestatud kanep massiga 1,40 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,5%; peenestatud kanep kogumassiga 92,70 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,8%; kanepilehed kogumassiga 254,2 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,3%; kanepilehed kogumassiga 8,97 g ,mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 6,0%; kanepiõisikud kogumassiga 2,28 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 10%. Samuti Heikko Kraav alates 2019 aastast kuni 2021 juunikuuni täpsemalt tuvastamata ajal müüs Viljandi linnas ja Ramsi aleviku lähedal vähemalt iga kuu ühe korra ca 5 grammi kanepit A.O ning alates 2020 sügisest kuni 08.07.2021 täpsemalt tuvastamata ajal müüs Viljandi linnas mitmel korral kokku vähemalt 50 grammi kanepit K.T . Kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi kanepit. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega (§ 184 lg 1) ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Ülejäänud osa 3 aastat ja 6 kuud vangistust jätta
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 4 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Heikko Kraav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et Heikko Kraav ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse kandmise algusajaks määrata Heikko Kraavi kahtlustatavana kinnipidamine alates 08.07.2021.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
Vastavalt
lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.