Obsah (4)
§ 120§ 424§ 68§ 65KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-8183 (kohtueelse menetluse nr 21261000436) Kohtukoosseis
§ 120
lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi; kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2021-25.06.2021; tõkendit kohaldatud ei ole; Maigo Pallo kannab täitmisele pööratud vangistust alates 06.10.2021
§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr
MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maigo Pallo süüdi karistusseadustiku (
) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. 2.
§ 68
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2021-25.06.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 31.01.2020.
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega Maigo Pallole mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 10 kuud ja 6 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 29.11.
- Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestisega toimiku materjalide juurde.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 202,44 eurot, kokku 1078,44 eurot, mis mõista välja Maigo Pallolt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- novembrist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Maigo Pallot süüdistatakse selles, et tema 24.06.2021 kella 03:40 ajal juhtis xxx tee 2 km, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, M1 kategooria mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
- Antud teoga rikkus Maigo Pallo Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Maigo Pallo Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Maigo Pallo toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maigo Pallo, tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maigo Pallole mõistetavaks karistuseks
§ 424
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2021 kuni 25.06.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 31.01.2020.
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega Maigo Pallole mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 10 kuud ja 6 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 29.11.2021. Maigo Pallo ei oma mootorsõiduki juhtimise õigust. 2
(3)Välja mõista Maigo Pallolt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 202,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maigo Pallo
§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 202,44 eurot, kokku 1078,44 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3
(3)