Obsah (4)

§ 101§ 397§ 94§ 1132

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2021, Tallinnas, Tallinna Kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-110223

) § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 101

lg 1 p-st 1 tulenevalt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Antud juhul puudub vaidlus küsimuses, et hageja võimaldas kostjale 15.11.2018 krediitkaardi lepingu nr xxxx alusel krediidi kasutamist, kuid kostja on jätnud selle 1498,97 euro ulatuses tagastamata.

1. Hageja esitas kostjale maksekorraldused, kuid perioodil oktoober 2020 - veebruar 2021 esitatud maksekorraldused on jäänud kostja poolt tasumata. Hageja edastas kostjale 22.02.2021 kirjaga 15.11.2018 lepingu ülesütlemise avalduse (dtl 101), millega andis kostjale täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks. Kostja ei täitnud kohustust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu on 15.11.2018 leping alates 08.03.2021 ülesütlemisega lõppenud. Alus lepingu ülesütlemiseks tulenes lepingu punktidest 10.
2. ja 10.
4. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue muutunud sissenõutavaks ning kuna kostja on jätnud oma kohustuse täitmata, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 1498,97 eurot. Kostja ei ole põhivõlgnevuse suurust ega kujunemist vaidlustanud. 3
5. Seoses kostja vastuväidetaga, et kostjal ei olnud võimalik võlgnevust tagastada, kuna kostja on maksejõuetu, märgib kohus, et kostja vastuväide ei anna alust jätta hageja nõue rahuldamata. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt oleks kohtul võimalik hageja nõue jätta läbivaatamata üksnes juhul, kui kostja suhtes oleks pankrot välja kuulutatud, kuid kostja ei ole esitanud kohtulahendit, millest vastav asjaolu ilmneks.
6. Järgnevalt analüüsib kohus hageja intressinõuet. Pooled on lepingus kokku leppinud intressimääraks 42% aastas ehk 3,5% kuus. Lepingu p 4.
7. kohaselt tasub kaardi valdaja krediidi kasutamise eest intressi vastavalt aktsiaseltsi poolt kehtestatud hinnakirjale maksekorralduses näidatud tähtpäevadel. Intressi arvestamisel lähtub aktsiaselts 365päevasest aastast ja tegelikust päevade arvust kuus. Intressi arvestus algab tehingu või toimingu tegemise 16 (kuueteistkümnendast) päevast. Hageja palub kostjalt intressi välja mõista perioodil 01.09.2020-08.03.2021 summas 241,29 eurot. Intresside suurused nähtuvad hageja poolt koostatud ja kostjale esitatud maksekorraldustest.

§ 397lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi.

Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

§ 94

lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Kohus leiab, et kooskõlas

§ 397

lg 1 ja

§ 94lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista intress summas 241,29 eurot.

Intressivõlgnevuse kujunemine on kajastatud hageja esitatud tabelis (dtl 22-23). Kostja ei ole intressivõlgnevuse suurusele ega arvutuskäigule vastu vaielnud. 17. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 15 eurot.

§ 1132

lg 1 kohaselt võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Eelmises lauses nimetatud sissenõudmiskulude hüvitis suureneb iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta 5 euro võrra.

§ 1132

lõikes 1 nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Hageja on kostjale lepingu kehtivuse ajal saatnud 3 tasulist kirja (dtl 95, 97, 99), mille eest hagejal on õigus nõuda 15 eurot hüvitist. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

§ 1132

lg 1 alusel välja mõista meeldetuletuskirjadega seotud sissenõudmiskulud summas 15 eurot hageja kasuks.

1. Eeltoodust lähtuvalt tuleb hageja nõue rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista 1755,26 eurot, millest 1498,97 eurot moodustab põhivõlg, 241,29 eurot intress ja 15 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 alusel on hagihind 1 755,26 eurot. Menetluskulud
3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Võttes arvesse, et kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 4
4. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas menetluskulusid kohtuotsuse tegemisel kindlaks ei määrata ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2, 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristi Rickberg Kohtunik 5