← Eesti

1-21-6979/7

Obsah (4)§ 424§ 69§ 75§ 68

1-21-6979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2021. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6979 (20239000059) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424lg 2 järgi ARGO ERK – ik 38704170305, elukoht XXX, karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 05.01.

  1. Kinni peetud 19-20.07.
  2. RESOLUTSIOON
  3. Süüdi mõista Argo Erk

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2. Arvata karistusaja hulka Argo Erk kinnipidamine 19-20.07.2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Argo Ergile mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva üldkasuliku tööga 418 (nelisada kaheksateist) tundi. Argo Ergile määratud 418 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 2 (kahe) jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Argo Erk teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha 1 1 1-21-6979 vahetamiseks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Kui Argo Erk hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Argo Erk paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

  1. Võtta Argo Ergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
  3. Välja mõista Argo Ergit riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1020 (üks tuhat kakskümmend) eurot (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 121-6979, menetluskulud, A.Erk. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
  5. detsembriks
  6. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus on 85 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  7. Plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde.
  8. Asitõendid - PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis /akt nr 99/ olev sõidukilt eraldunud detail (pakend nr 2) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
  9. Saata kohtuotsus peale jõustumist Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Argo Erk on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Argo Erki süüdistatakse selles, et tema olles 28.04.2015 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest (nimetatud karistus kehtis kuni 31.07.2021), juhtis 19.07.2020 kella 07:05 ajal uuesti s.o korduvalt Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Kärdla linnas, xxx maja juures enda kasutuses olevat mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus - etanooli 2,51 +- 0,06 mg/g, seega isikuna kellel oli alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,45 mg/g (k=2), mis 2 2 1-21-6979 on tuvastatud uuringuaktiga nr 1100T ja ekspertiisiaktiga nr 61 (21E-TX0005). Joovet kinnitab ka arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi akt nr 21E-LÕX0022, mille kohaselt mootorsõiduki juhtimise ajal 19.07.2020 kella 07:00 paiku oli Argo Erk vere etanooli kontsentratsioon arvutuslikult vähemalt 1,93 mg/g. Argo Erk põhjustas Kärdlas xxx majaesisel platsil liiklusõnnetuse, sõites vastu lipumasti, mis sai kahjustatud, ning seejärel sõitis edasi Kärdla Jetoil tankla juurde. Argo Erk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Argo Erki süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Argo Ergi kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 104-105/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Argo Erki süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-20.07.2020 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva (418 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 418 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Argo Erk kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Argo Ergi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend. Argo Erk on kinni peetud 19-20.07.2020 /tl 32/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Argo Ergi suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeldu kuni 05.01.2022 /tl 76/. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendina on 02.10.2020 vaadeldud salvestust sõidukiga BMW 530D, registreerimismärgiga XXX, põhjustatud liiklusõnnetusest xxx, Kärdla maja juures 3 3 1-21-6979 19.07.2020 algusega kell 07.04 /tl 17/, mis on salvestatud DVD-plaadile ja asub eraldi pakendatuna kriminaalasja materjalide juures. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõendina on 02.10.2020 vaadeldud 19.07.2020 kell 07.04 Kärdlas xxx juures toimunud liiklusõnnetuse käigus sõidukilt BMW 530D, registreerimismärgiga XXX, eraldunud detaili /tl 18/. Akti nr 99 30.10.2020 alusel /tl 19/ on eraldunud detail antud hoiule Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna asitõendite ruumis (pakend nr 2). Hoiule antud eraldunud detail hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Argo Erkilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Joobe tuvastamisega seotud kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu – joobe tuvastamine (ekspertiisiakt nr 1100T) 14 eurot ja 35 eurot /tl 30/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt 27.01.2021 nr 21E-LÕX0022, 14.06.2021) maksumus 95 eurot /tl 70/. Argo Ergilt välja mõista menetluskulu 1020 eurot. Argo Erk on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.