Obsah (4)

§ 121§ 74§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-21-6565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk Marianna Sidorok

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi liitkaristusena kokku vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva, mis asendati

§ 74

ja § 69 alusel 477 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Tõkend: vahistamine alates 19.07.2021.a; kahtlustatavana kinni peetud 17.06.–18.06.2021.a süüdistuses

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Dmitri Kitt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.06.2021.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 17.06.2021.a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.2021.a.

1. Dmitri Kiti suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Dmitri Kitilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 216,60 (kakssada kuusteist eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1092,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
3. kuupäevaks alates 01.01.2022.a kuni 01.12.2022.a vähemalt 91,05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised:
5. - 2 DVD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 24.11.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.11.2021.a). SÜÜDISTUS Dmitri Kitti süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellel on kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest, 17.06.2021 kella 22:35 ajal xxxx maja juures, nähes hoovi sisenemas oma abikaasa poega L. S.it, tõi majast haamri ja ründas sellega L. S.it. L. S. ei saanud viga, sest tal õnnestus Dmitri Kiti eest ära joosta. Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellel on kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest, lõi 17.06.2021 kella 22:36 ajal xxxx maja juures ühel korral rusikaga näopiirkonda oma abikaasat E. K., millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava ülahuule piirkonda. Seega pani Dmitri Kitt toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati mittevaralist kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Dmitri Kiti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Kiti karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel tuleb suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 03.06.2021.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 3 kuu 27 päeva vangistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks tuleb lugeda 17.06.2021.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Dmitri Kitilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 216,60 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Dmitri Kiti süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Dmitri Kitt tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Dmitri Kitilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 216,60 eurot mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 2 DVD-plaati salvestistega on vaatlusprotokollide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126 § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3