3-21-2378/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2378 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (inimväärikuse alandamine, au ja hea nime teotamine, tervisekahju – psüühikahäire ja psühholoogilise kahju tekitamine) summas 7145 eurot. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus X.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. 20.10.2021 saabus Tallinna Halduskohtule X (sünd xx xx xxxx) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (inimväärikuse alandamine, au ja hea nime teotamine, tervisekahju – psüühikahäire ja psühholoogilise kahju tekitamine) summas 7145 eurot.
5. Kohus palus oma 26.10.2021 kohtunõudega seoses eelmenetluse toimingute sooritamisega Tallinna Vanglal esitada kohtule andmed, kas kaebaja on läbinud nimetatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohustusliku kohtueelse menetluse. Ühtlasi palus kohus esitada kohtule kõik vastavad haldusmenetluse materjalid.
6. Tallinna Vangla edastas 27.10.2021 andmed, mille kohaselt X on esitanud Tallinna Vanglale vastava kahju hüvitamise nõude. Kahjunõue on käesoleval hetkel menetluses. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist summas 7145 eurot seoses tema psühhoosis hoidmise ja määratud ravimite mitte manustamise eest ning seega arstiabist ilma jätmisega seoses 19.10.2021 ajavahemikul 16:00-21:
7. Samuti kuna nii valvur kui ka teised kinnipeetavad alandasid kaebajat mõnitades teda.
8. Vangistusseaduse (VangS) 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus selgitab esmalt kaebuse esitajale, et kohtule esitatud andmetest nähtub, et kaebaja on esitanud Tallinna Vanglale nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks (inimväärikuse alandamine, au ja hea nime teotamine, tervisekahju – psüühikahäire ja psühholoogilise kahju tekitamine) summas 7145 eurot, mis on hetkel vangla menetluses. Järelikult on kaebaja esitanud kohtukaebuse ennatlikult. Kaebajal tuleb kõigepealt ära oodata vangla otsus kahju hüvitamise nõude osas ja alles siis on tal võimalik pöörduda kohtu poole. Kuna kaebajal ei ole läbitud kohtule esitatud kahju hüvitamise nõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
9. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2