lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Yulia Vassilkova Elukoht xxx, isikukood 48408072267, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 19.12.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Yulia Vassilkova süüdi
lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning
lg 1 kohaldades mõista Yulia Vassilkovale karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta eelnimetatud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajal kohustada Yulia Vassilkovat järgima
lg 1 p 1 1-21-7826 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Yulia Vassilkovat käitumiskontrolli ajal heastama kannatanule AS I (registrikood xxx ) kuriteoga tekitatud kahju summas 2728,62 eurot.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.11.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kannatanu AS I hagi rahuldada ning TSMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Yulia Vassilkovalt välja kannatanu AS I (registrikood xxx ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2728 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) eurot 62 senti. Kahju hüvitist summas 1864,05 eurot kanda üle AS I arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx). Kahju hüvitist summas 864,57 eurot kanda üle AS I arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx). Asitõend: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Yulia Vassilkovalt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 80 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Yulia Vassilkoval õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1066,80 eurot ositi ühe
lg 1 alusel) ja kelmuse 02.12.2020, 04.01.2021, asudes xxx, K P OÜ kaupluses, töötades seal müüjana, viis kavatsetult eksimusse AS I F , luues AS I F töötajale kavatsetult ebaõige ettekujutuse sellest, et pangaga soovib sõlmida järelmaksulepingu S C . Selle eksimuse mõjul sõlmis AS I F järelmaksulepingu L89004738551, millega sai varalist kahju summas 864,57 eurot. Aga nimelt, kasutas kaupluse töötaja Yulia Vassilkova oma tuttava S C teadmata ja nõusolekuta viimase isikuandmeid ning omades juurdepääsu AS I pangaliidesele vormistas ta S C nimel järelmaksulepingu taotluse K P OÜ kauplusest AS I F järelmaksulepinguga 999 eurot maksva Samsung Galaxy Tab S7 plus5G ostuks. Koos taotlusega edastas Yulia Vassilkova pangale tema valduses oleva S C elamisloakaardi koopia, tõendamaks S C isikusamasust. Esitatud andmete alusel tegi AS I F pakkumuse järelmaksu lepingu sõlmimiseks ja saatis kauplusele K AS I F esindaja poolt allkirjastatud järelmaksulepingu L89004738551. Yulia Vassilkova võltsis antud laenulepingut, allkirjastas selle omakäeliselt S C nimelt, ja tagastas allkirjastatud lepingu pangale. Seejärel, olles Yulia Vassilkova poolt eksitusse viidud järelmaksu saaja isikus, aktiveeris pangatöötaja võltsitud järelmaksulepingu, mille alusel sai Yulia Vassilkova enda valdusesse K P OÜ-le kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab S7 plus5G maksumusega 999 eurot. Yulia Vassilkova tasus nimetatud järelmaksulepingu alusel 5 osamakset oma XX A V kontolt kogusummas 257,48 eurot ja seega tekitas Yulia Vassilkova AS I varalist kahju summas 864,57 eurot. Lisaks Yulia Vassilkova isikuna, kes on varem pannud toime omastamise (karistatud Viru Maakohtu 19.12.2017 a. otsusega 1-17-10813
lg 1 alusel), 02.12.2020, asudes XXX, K P OÜ kaupluses, töötades seal müüjana, viis kavatsetult eksimusse AS I F , luues AS I F töötajale kavatsetult ebaõige ettekujutuse sellest, et pangaga soovib sõlmida järelmaksulepingu J K . Selle eksimuse mõjul sõlmis AS I F järelmaksulepingu L89004546646, millega sai varalist kahju summas 1864,05 eurot. Aga nimelt, kasutas kaupluse töötaja Yulia Vassilkova oma tuttava J K teadmata ja nõusolekuta viimase isikuandmeid ning omades juurdepääsu AS I pangaliidesele vormistas ta J K nimel järelmaksulepingu taotluse K P OÜ kauplusest AS I F järelmaksulepinguga 2056 eurot maksva kahe Iphone 11 64GB ostuks. Koos taotlusega edastas Yulia Vassilkova pangale tema valduses oleva J K ID-kaardi koopia, tõendamaks J K isikusamasust. Esitatud andmete alusel tegi AS I F pakkumuse järelmaksu lepingu sõlmimiseks ja saatis kauplusele K AS I F esindaja poolt allkirjastatud järelmaksulepingu L89004546646. Yulia Vassilkova võltsis antud lepingut allkirjastades selle J K nimelt ja tagastas allkirjastatud lepingu pangale. Seejärel, olles Yulia Vassilkova poolt eksitusse viidud järelmaksu saaja isikus, aktiveeris pangatöötaja võltsitud järelmaksulepingu, mille alusel sai Yulia Vassilkova enda valdusesse K P OÜ-le kuuluvad kaks telefoni Iphone 11, 64GB üldmamaksumusega 2056 eurot. Yulia Vassilkova tasus nimetatud järelmaksulepingu alusel 6 osamakset kogusummas 468,72 eurot oma pangakontolt ja seega tekitas Yulia Vassilkova AS I varalist kahju summas 1864,05 eurot. Seega pani Yulia Vassilkova toime
lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem pannud toime omastamise. 3 1-21-7826 Samuti süüdistatakse Yulia Vassilkovat selles, et tema 04.01.2021, asudes XXX, K P OÜ kaupluses, sõlmides järelmaksu lepingut L89004738551, esitas isikusamasuse tuvastamise eesmärgil AS-le I F , S C teadmata ja nõusolekuta, S C elamisloakaardi koopia XXX tõendamaks teda laenusaaja isikuna. Sellise tegevusega omandas Yulia Vassilkova õiguse saada järelmaksulepingu L89004738551 alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse tahvelarvuti Samsung Galaxy tab S7 plus5G maksumusega 999 eurot.
Lisaks esitas Yulia Vassilkova 02.12.2020, asudes XXX, K P OÜ kaupluses, sõlmides järelmaksu lepingut L89004546646, isikusamasuse tuvastamise eesmärgil AS-ile I F , J K teadmata ja nõusolekuta, J K ID-kaardi koopia XXX tõendamaks teda laenusaaja isikuna. Sellise tegevusega omandas Yulia Vassilkova õiguse saada järelmaksulepingu L89004546646 alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse kaks telefoni Iphone 11 64GB maksumusega 2056 eurot.
Seega pani Yulia Vassilkova toime
sätestatud kuriteo, s.o teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumenti kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Samuti süüdistatakse Yulia Vassilkovat selles, et 04.01.2021, asudes XXX, K P OÜ kaupluses võltsis Yulia Vassilkova järelmaksulepingut L89004738551, millega oli võimalik omandada õigus saada järelmaksulepingu L89004738551 alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab S7 plus5G maksumusega 999 eurot. Aga nimelt tegi Yulia Vassilkova järgi järelmaksulepingul S C allkirja, allkirjastades selle omakäeliselt S C nimelt. Lisaks võltsis Yulia Vassilkova 02.12.2020, asudes XXX, K P OÜ kaupluses järelmaksulepingut L89004546646, millega oli võimalik omandada õigus saada järelmaksulepingu L89004546646 alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse kaks telefoni Iphone 11 64GB maksumusega 2056 eurot. Aga nimelt tegi Yulia Vassilkova järgi järelmaksulepingul J K allkirja, allkirjastades selle omakäeliselt J K nimelt. Seega pani Yulia Vassilkova toime
lg 1 sätestatud kuriteo, s.o võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi. Samuti süüdistatakse Yulia Vassilkovat selles, et 04.01.2021, asudes XXX, K P OÜ kaupluses saatis Yulia Vassilkova kavatsetult AS I F tema poolt eelnevalt võltsitud (järele tehtud S C allkiri) järelmaksulepingu L89004738551 mille aluselt ta omandas õiguse saada järelmaksulepingu L89004738551 alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab S7 plus5G maksumusega 999 eurot. Lisaks saatis Yulia Vassilkova 02.12.2020, asudes XXX, K P OÜ kaupluses kavatsetult AS I F tema poolt eelnevalt võltsitud (järele tehtud J K i allkiri) järelmaksulepingu L89004546646, mille aluselt ta omandas õiguse saada järelmaksulepingu L89004546646 alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse kaks telefoni Iphone 11 64GB maksumusega 2056 eurot. Seega pani Yulia Vassilkova toime
lg 1 sätestatud kuriteo, s.o kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi. 4 1-21-7826 Kooskõlas Yulia Vassilkova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 02.11.2021 sõlmitud kokkuleppega palub prokurör tunnistada Yulia Vassilkova süüdi
lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta eelnimetatud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajal kohustada Yulia Vassilkovat järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Yulia Vassilkovat käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju kahe aasta jooksul. Tsiviilhagi: AS I esitas tsiviilhagi 2728,62 euro suuruses kahju hüvitamiseks. TSMS § 440 lg 1 alusel võtab Yulia Vassilkova tsiviilhagi omaks ja kohustub hüvitama AS I kuriteoga tekitatud kahju, mis tuleb: summas 1864,05 euro kanda üle AS I arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX); summas 864,57 euro kanda üle AS I arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX). Kriminaalmenetluse kulud: Yulia Vassilkovalt kuulub väljamõistmisele: sundraha summas 876 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 340,80 eurot. Kokku kuulub Yulia Vassilkovalt väljamõistmisele menetluskulusid summas 1216,80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel arvestades süüdistatav varalist seisundit ja kohustusi jätta riigi õigusabi kuludest 150 eurot riigi kanda ja mõista süüdistavalt menetluskuludena riigi kasuks kokku 1066, 8 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohustub Yulia Vassilkova tasuma menetluskulud ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuistungil süüdistatav Yulia Vassilkova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagide rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 150 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 5 1-21-7826 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.