2-21-134378 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-134378 Era Liisingu Inkassoteenused AS a

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 29.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1684,89 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb kohustus võlgniku A K ja C E AS vahel 24.01.2019 sõlmitud laenulepingust (nr 420724, 74207240). C E AS on võla andnud sissenõudmiseks AS-le Era Liisingu Inkassoteenused. Kohus tegi 03.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.11.
2. A K esitas 04.12.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada.
3. Esitatud kompromissis märgivad pooled, et avaldaja tunnistab põhinõuet summas 900 eurot ning kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-134378 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on esitanud kompromissilepingu kinnitamiseks vastavalt

§ 430lõikele 2.

Pooled välistavad

§ 661lõike 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. 4.

§ 486

lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

1. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.
2. Kooskõlas

§ 431

lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, sealhulgas seda, et vastavalt

§ 432

ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on võlausaldajal õigus 2

§ 168

lõike 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 10. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kontrollis, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 58,85 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 29,43 eurot. Edasikaebekord 11.

§ 661

lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik 3