lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Virgo Vaiblet (Vaible) süüdistatakse R Ai suhtes kehalise väärkohtlemise ja kannatanult ebaseaduslikult vabaduse võtmise toimepanemises tegude kaasvalitsejana: 31.08.2020 vastavalt Virgo Vaible, J V, G Ki , T Tu, K Ki ja K Vi vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule rollide jaotamisele leppis J V R Aiga kokku selles, et R A tuleb xxx juurde umbes kella 17:00 paiku kohtumisele J V. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta K V koos K Ki ja T Tuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R Ai saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos lahkuma sündmuskohalt. Kui R A 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis Tallinn, xxx maja juurde, ründasid J V kohtumisel teda koheselt K K ja T T, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxx reg. nr xxx tagaistmele, mille juhikohale istus J V. Kuna R Ai peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt S P, siis samal ajal pöördus K V kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S P poole väidetega, et tegemist on politsei tegevusega, mida ta ei tohi jälgida. Sõidukis kästi R Ail mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis K K kannatanu telefoni iPhone XS Max väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat, lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi K K korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal ajal juhtis J V sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes K Vi juhitud sõiduk xxx reg. nr xxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo toimepanemise jätkamise kohta T Tu ning samuti järgnes neile G Ki juhitud sõiduk xxx reg. nr xxx. R A viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama taga, kus K K väljus J V juhitud sõiduautost reg.nr. xxx ning R Ai juurde tagaistmele istus T T, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade kinnisidumist viidi kannatanu xxx asuvasse J L kuuluvasse garaaži, mille kasutamise võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas K V, kes leppis garaaži kasutamises J L kokku. Garaaži tulid Virgo Vaible, G K, T T, K K ja K V, kus nas jätkasid kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma, mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast. Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. K K pani läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas K K, hoides nuga käes, et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust karjuma, siis lubas K K karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise käigus võeti kannatanu rahakotist võla kateks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple Watch Series4 väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi J V kannatanu sõidukiga tagasi Tallinnasse ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa paistetuse. 25.09.2020 kella 23:23 ajal Tallinnas Virgo Vaible, J V, K V, T T ja K K koos veel ühe kaastäideviijaga, nähes R Ait xxx maja trepikoja ees, ründasid R Ait ja koos temaga olnud K Kt. Nad piirasid kõik koos R Ai ja K K sisse. J V koos T Tuga haarasid kahelt poolt R Ail kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt eemale vedama. Samal ajal K V, K K ja üks kaastäideviija haarasid kinni K Kst, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K Kt näo piirkonda, kuid K K pani käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R Ail õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta põgenes baari ja kutsus politsei kohale. Oma tahtliku tegevusega pani Virgo Vaible toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o
Samuti pani Virgo Vaible tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Virgo Vaible ja tema kaitsja Küllike Namm käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Virgo Vaible karistuseks 8 kuud vangistust ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör Virgo Vaible karistamist rahalise karistusega 500 päevamäära. Kuivõrd süüdistatava kinnitusel vastab päevamäär lähtuvalt tema tegelikust majanduslikust olukorrast kokkleppe sõlmimise hetkel 30-le eurole, siis 500 päevamäärale vastab rahaline karistus 15 000 eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristusena vangistus 8 kuud ja rahaline karistus 15 000 eurot, rahaline karistus pööratakse täitmisele ja viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 arvata eelvangistus ajavahemikus alates 10.11.2021 kuni tõkendi muutmise või tühistamiseni kantud vangistuse hulka ning
2 § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega tekitati kannatanule kehavigastusi või tervisekahjustusi. Virgo Vaible oma kuritegeliku käitumisega tekitas R A füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328 eurot solidaarselt J V, K Ki, K Vi, T Tu ja G Kiga, kellelt on tsiviilhagi välja mõistetud jõustunud kohtuotsusega nr 1-21-1598 (08.10.2021). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõistetud tsiviilhagi tasuda R A Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Virgo Vaiblel KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Virgo Vaiblel tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Virgo Vaiblelt tuleb välja mõista ekspertiiside teostamise kulud osaliselt, s.o korrigeerides RKKK lahendi 3-1-1-120-12 alusel ja jaotades vastavalt kuriteo kaastäideviijate arvule, järgmiselt: - osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 ) kulu, 231,60 euro osas; - osaliselt DNA ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu, 627 euro osas; - osaliselt DNA ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu, 11,40 euro osas; - osaliselt DNA ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu, 11,40 euro osas; - osaliselt DNA ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu, 11.40 euro osas ja see teeb kokku ekspertiiside kulu summas 892,80 eurot. Virgo Vaible kokkuleppelise kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm kulud jätta süüdistatava enda kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1768,80 eurot tuleb Virgo Vaiblel tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 147,40 eurot. Asitõendite osas on võetud seisukoht kriminaalasjas nr 1-21-1598. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg3 ; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 2, § 68 lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: 3 Süüdi tunnistada Virgo Vaible
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäär (päevamäär 30 eurot), s.o. 15 000 eurot.
lg 2 alusel moodustada Virgo Vaiblele kuritegude toimepanemise eest liitkaristus 8 kuud vangistust ja rahaline karistus 15 000 eurot, rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 arvata Virgo Vaible eelvangistus viibitud aeg 10.11.2021 kuni 29.11.2021.a s.o. 20 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 7 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Virgo Vaible ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Virgo Vaiblele määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.11.2021.a. Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada Virgo Vaible kohtusaalist. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Virgo Vaiblelt tsiviilhagi summas 5328 eurot kannatanu R A kasuks. Raha kanda kannatanu R A Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx. (sama summa on välja mõistetud J V, K Kilt, K Vilt, T Tult ja G Kilt Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-1598). Menetluskulud Välja mõista Virgo Vaiblelt 876 eurot sundraha ja ekspertiisitasud 892,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1768,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 147, 40 eurot kuus. Virgo Vaible kokkuleppelise kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm kulud jätta süüdistatava enda kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.