KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-3026 Kohtuasi AS-i Alexela hagi Osaühingu Grom-Radoon vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- juuni
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Grom-Radoon apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja AS Alexela (registrikood 10015238) esindajad ringkonnakohtus Hageja lepinguline esindaja Sandra Salumäe Kostja Osaühing Grom-Radoon (registrikood 10108556) Kostja lepinguline esindaja Riho Viik Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Tühistada Harju Maakohtu
- juuni
- a otsus ning kinnitada AS-i Alexela ning Osaühingu Grom-Radoon vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Osaühing Grom-Radoon on tasunud AS-ile Alexela võlgnevuse osa summas 116 000 eurot ja maakohtu menetluskulud 2100 eurot. 1.2 AS Alexela loeb käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded Osaühingu GromRadoon vastu täidetuks. 1.3 Maakohtu menetluskulud jäävad Osaühingu Grom-Radoon kanda. Osaühing Grom-Radoon on menetluskulud AS-ile Alexela hüvitanud. 1.4 Ringkonnakohtu menetluskulud jäävad Osaühingu Grom-Radoon kanda. AS-il Alexela puuduvad hüvitatavad menetluskulud ringkonnakohtus.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-3026 menetlus.
- Tagastada Osaühingule Grom-Radoon käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot, kandes selle Õigusmenetluse Osaühingu (registrikood 12876542) arveldusarvele nr EE021010220244846227 (SEB Pank). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse senine käik
- AS Alexela (hageja) esitas 25.02.2020 Viru Maakohtule hagi Osaühingu Grom-Radoon (kostja) vastu 236 017,40 euro saamiseks.
- Viru Maakohus saatis 26.02.2020 määrusega asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule.
- Kostja vaidles hagile vastu.
- Harju Maakohus rahuldas 03.06.2020 otsusega hagi ja mõistis kostjalt välja 236 017,40 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt välja hageja menetluskulud 2100 eurot.
- Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja rahuldada hagi 9 787,12 euro ulatuses.
- Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
- Pooled esitasid 16.12.2021 ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
- TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. 2
- Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust. Selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kostja tasus kaebuselt 16.07.2020 riigilõivu 2100 eurot. Seega kuulub tagastamisele 1050 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Õigusmenetluse Osaühingu arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 3