Obsah (7)

§ 199§ 68§ 69§ 263§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-21-5073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Prokurör Toomas Tomber

§ 199

lg 2 p-de 5, 7 ja 9, § 209 lg 1 ja § 349 järgi lõpliku liitkaristusega (liidetud Harju Maakohtu 02.05.2019 otsusega nr 1-19-3265 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 11 kuud ja rahaline karistus 300 eurot) 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust ja rahalise karistusega 600 eurot. Mõistetud vangistusest arvati

§ 68

lg 1 alusel maha eelvangistusest viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga kokku 706 tundi tähtajaga 2 aastat.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.04.2020.a; kahtlustatavana kinnipidamine 05.04.– 06.04.2020, 23.12.2020.a süüdistuses

§ 263lg 1 p 1, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Kaspar Karumaa

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 05.02.2020.a. otsusega mõistetud karistuse, 1 aasta 11 kuu 16 päeva vangistusega, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 706 tundi ning lugeda see karistus kantuks seoses üldkasuliku töö sooritamisega. Harju Maakohtu 05.02.2020.a otsusega mõistetud ja iseseisvaks täitmiseks jäetud rahaline karistus lugeda kantuks seoses rahalise karistuse täieliku tasumisega. 3. Süüdi tunnistada Kaspar Karumaa

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.04.–06.04.2020.a, 23.12.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuu 27 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Kaspar Karumaa kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.11.2021.a.
2. Määrata Kaspar Karumaa Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Süüdistatava Kaspar Karumaa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kaspar Karumaalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 520,80 (viissada kakskümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1396,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 01.01.2022.a kuni 01.12.2022.a vähemalt 116,40 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Tsiviilhagid: OÜ xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaspar Karumaalt välja OÜ xxx kasuks 974,88 eurot, mis tasuda OÜ xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. Koosmõjus Harju Maakohtu 19.04.2021.a otsusega kohtuasjas nr xxx, kuulub nimetatud tsiviilhagi hüvitamisele solidaarselt S. T.ga. 2 xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaspar Karumaalt välja xxx AS kasuks 17,38 eurot, mis tasuda xxx AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. AS Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi – jätta rahuldamata.
8. Asitõendid ja salvestised: - 4 DVD-plaati ja 4 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - 2 õllepurki (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1)– hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
9. ptk
10. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 24.11.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.11.2021.a). SÜÜDISTUS Kaspar Karumaad süüdistatakse selles, et tema 29.06.2019 kella 04.10 paiku Tallinnas, Vanaposti 8 asuva ööklubi Hollywood juures, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) §-st 55 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja KorS §-st 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), nimelt lõi ta korduvalt rusikatega kannatanu Xi näo ja keha piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: vastavalt isiku läbivaatuse protokollile vasakule põsesarnale haava, vasaku kulmu piirkonda haava ning vastavalt epikriisile nr E198261 kolju- ja näoluude murru, silmakoopapõhja murru: vasakul orbita alaseina fraktuuri. Oma käitumisega häiris Kaspar Karumaa lähedalseisvaid inimesi. Sellega pani Kaspar Karumaa oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Kaspar Karumaad süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ja keda on viimati karistatud 05.02.2020 Harju Maakohtu otsusega nr xxx

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi (4 tegu ajavahemikul 10.03.2019–27.07.2019), uuesti 03.03.2020 kella 01:44 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 44 asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx AS-le kuuluvad 2 6-pakki AleCoq õlut väärtusega kokku 17,38 eurot, millega lahkus tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju summas 17,38 eurot. 3 Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 05.04.2020 kella 20.30 paiku Tallinnas, xxx xx asuva xxx kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx Eesti OÜ-le kuuluvad 4 pudelit Zelenaja Marka Kedrovaja kogumaksumusega 33,96 eurot (ühiku hind 8,49 eurot) ja möödus kassarivist tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 14.07.2020 kella 11.00 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas xxx xxx hotellitoast nr 334 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos S. T.ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seinale kinnitatud xxx OÜ-le kuuluva televiisori Samsung 49` väärtusega 243,60 eurot, mille toimetas välja akna kaudu. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna telekas kukkus maha ja läks katki, mille tõttu jäeti see sündmuskohale. Varguse käigus lõhkusid nad televiisori seinakinnituse taastamisväärtusega 76,32 eurot, seina taastamisväärtusega 216 eurot, ventilatsiooniseadmete katted taastamisväärtusega 282,96 eurot ja aknasuluse taastamisväärtusega 156 eurot. Vargusega on tekitatud xxx OÜ-le varalist kahju kogusummas 974,88 eurot. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 14.09.2020 kella 01.35 paiku Tallinnas, xxx xx asuva xxx xxx teenindusjaama poes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: - 2 kuuspakki Alecoq Premium õlut koguväärtusega 25 eurot (ühiku hind 12,50 eurot); - singi-juustusaia Teeline väärtusega 2,80 eurot ehk kaupa kogumaksumusega 27,80 eurot, millega lahkus poest võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega on tekitatud xxx AS-ile varalist kahju kogusummas 27,80 eurot. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 23.12.2020 kella 08.49 paiku Tallinnas, xxx xx asuva xxx xxx kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xxxle kuuluva ühe pudeli Laua Viina väärtusega 12,69 eurot, seejärel möödus kassaderivist ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Sellega pani Kaspar Karumaa oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist ja mittevaralist kahju. Tsiviilhagid esitasid varalise kahju osas kannatanu OÜ xxx (solidaarselt Kaspar Karumaa ja S. T. vastu summas 974,88 eurot; S. T.lt välja mõistetud Harju Maakohtu 19.04.2021.a otsusega kohtuasjas nr xxx); kannatanu xxx AS (summas 17,38 eurot) ja AS xxx summas 27,80 (Kaspar Karumaa poolt täielikult hüvitatud). Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Kaspar Karumaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaspar Karumaa karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1, 2 alusel tuleb lugeda kergem karistus, s.o 6 kuud vangistust kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 05.02.2020.a otsusega nr xxx mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust, mis asendati 706 üldkasuliku töö tunniga, mis on 27.10.2021 4 seisuga täielikult kantud ja lugeda karistus kantuks. Harju Maakohtu 05.02.2020.a otsusega nr xxx mõistetud ja iseseisvalt täitmisele kuulunud rahaline karistus 600 eurot on täidetud 09.11.2021.a.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi on Kaspar Karumaa karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg kinnipidamine 05.04.–06.04.2020, 23.12.2020.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, mis tuleb

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Kaspar Karumaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kaspar Karumaad käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Kaspar Karumaalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 520,80 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Kaspar Karumaa süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Kaspar Karumaa tuleb süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 ning mõista talle karistused vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Kaspar Karumaalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 520,80 (sh 342 eurot kohtueelses menetluses) eurot mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud OÜ xxx (summas 974,88 eurot, solidaarselt ka S. T. vastu), xxx AS (summas 17,38 eurot) ja AS xxx (summas 27,80 eurot). AS xxx hagi on hüvitatud täies mahus Kaspar Karumaa poolt ning seega jätab kohus selle hagi rahuldamata. Süüdistatav nõustus kohtus OÜ xxx ja xxx AS ja tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute OÜ xxx ja xxx AS tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute OÜ xxx ja xxx AS poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel Kaspar Karumaalt OÜ xxx kasuks välja 974,88 eurot ja xxx AS kasuks välja 17,38 eurot. Arvestades, et Harju Maakohtu 5 19.04.2021.a otsusega kohtuasjas nr xxx mõisteti OÜ xxx hagi välja S. T.lt, kuulub nimetatud tsiviilhagi hüvitamisele solidaarselt S. T.ga. Kriminaaltoimikus asuv salvestistega 4 DVD- ja 4 CD-plaati on asitõendite vaatlusprotokollide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 ja lg-st 5 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kaks õllepurki on väärtusetud esemed, mis kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitamisele. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 6