) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Need alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul siinses tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (
§-des 430 ja 432 sätestatust. 2 2-19-8401 9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (
Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 10. Kostja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole tema poolt apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist.
Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1200 eurot. Sellest pool, s.o 600 eurot tuleb kostjale tagastada. 11. Pooled on taotlenud ka kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada määruses hagejate ja kostja nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada hagejate isikukoode, sünniaega ega aadressi ning kostja registrikood ega aadressi. Ringkonnakohus rahuldab
lg 2 (koostoimes
Lähtudes
12. Kuivõrd pooled välistasid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse, ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada (
(allkirjastatud digitaalselt) Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Mati Maksing 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.