2-21-16348 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-16348 Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2021, Tallinna kohtumaja Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Tallinna Teede Aktsiaseltsi hagi Kiviteed OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 7716,22 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Tallinna Teede Aktsiaselts (rk 10344640) Hageja esindaja: Ferenc Koso (lepinguline esindaja) Kostja: Kiviteed OÜ (rk 12813493) Kostja esindaja: Janek Alteberg (seaduslik esindaja) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Kiviteed OÜ-lt Tallinna Teede Aktsiaseltsi kasuks 7182 (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 65 senti.
- Välja mõista Kiviteed OÜ-lt Tallinna Teede Aktsiaseltsi kasuks viivised alates
- oktoobrist 2021 kuni põhinõude täitmiseni (seisuga
- november 2021 moodustab põhinõue 6644,70 eurot) viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
- Jätta menetluskulud Kiviteed OÜ kanda.
- Välja mõista Kiviteed OÜ-lt Tallinna Teede Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud kokku 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot.
- Välja mõista Kiviteed OÜ-lt Tallinna Teede Aktsiaseltsi kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas. 1
(4)2-21-16348
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja
- septembril 2020 kostjale suulise tellimuse alusel asfaltbetooni ning teostas selle paigalduse objektile XXX. Hageja teostas tööd vastavalt kokkuleppele ning pooled allkirjastasid tööde üleandmise – vastuvõtmise akti, milles oli ära näidatud tööde maksumus ning mille alusel väljastas hageja kostjale kauba ja tehtud tööde eest arve nr. EH0267 summas 6644,70 eurot. Kostja kohustus tasuma arve 30 päeva jooksul peale arve esitamist ehk hiljemalt
- oktoobriks
- Kostja oma kohustust tasuda kauba ja teenuse eest täitnud ei ole. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata hagejale tulenevalt esitatud arvest 6644,70 eurot, mis on kostja põhivõlaks. Kostja esindaja on andnud nii kirjalikke kui ka suulisi lubadusi võla tasumiseks, kuid ei ole neid täitnud, mistõttu tuleb hagejal enda õiguste kaitseks pöörduda käesoleva hagiavaldusega kohtu poole. Hageja on arvestanud alates
- oktoobrist 2020 kuni
- oktoobrini 2021 seaduslikke viiviseid määraga 0,022% päevas iga viivitatud päeva eest summas 537,95 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 6644,70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 537,95 eurot ning viivised alates
- oktoobrist 2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2
(4)2-21-16348 KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus edastas menetlusdokumendi kostjale
- oktoobril 2021 AET-i kaudu. Kostja 14-päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt
- novembriks 2021 kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 6644,70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 537,95 eurot, kokku 7182,65 eurot ning viivised alates
- oktoobrist 2021 kuni põhinõude summas 6644,70 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu summas 475 eurot kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 475 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse õigusabikulude summas 300 eurot kostjalt väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on hageja esindajal kulunud kliendiga kohtumiseks, materjaliga tutvumiseks ja seisukoha kujundamiseks 1,5 töötundi, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks 1 töötund, kokku 2,5 töötundi. Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud 1 töötunni hinnaks 120 eurot. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 120 eurot koos käibemaksuga (RKTKm 01.10.2013, nr 3-2-1-92-13, p 14) kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 02.10.2013, nr 3-2-1-93-13, p 12). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindajal on kulunud materjaliga tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks kokku 2,5 tundi. Kohus lähtub hageja õigusabi kulude määramisel tsiviilasja materjalidest. Hageja lepinguline esindaja on kohtule esitanud hagiavalduse, milles sisulist osa 2 lehekülge. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud hagiavalduse koostamisele 2,5 tunni ulatuses, arvestades sinna sisse ka hagi asjaolude väljaselgitamiseks ja hagejaga konsulteerimiseks kulunud aja. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 120 eurot ilma käibemaksuta ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud summas 300 eurot (120*2,5). 3
(4)2-21-16348 Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 775 eurot (475+300). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)