Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada S.K.´i (Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx; tel. xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb S.K.´il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 30.november 2021 –
Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt
lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (
Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lõikele 1 (
Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (
S.K. esitas 25.08.2020.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, pankroti välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus kuulutas S.K.´i pankroti välja
§-le 158 lg 3. Avalduses esitas pankrotihaldur järgmised taotlused: lõpetada S.K.´i pankrotimenetlus raugemise tõttu
alusel, määrata S.K.´i pankrotihaldur Martin Pärn’a halduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxxt (kokku xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr XXXXXXXXXXX kasuks, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,38 eurot, vabastada Martin Pärn S.K.´i pankrotihalduri kohustustest, märkida määruses võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ning otsustada S.K.´i osas füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku S.K.´i ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 3. Aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Müümisele kuulunud pankrotivara puudus. Pankrot kuulutati välja
lõike 11 alusel, sest võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotivara moodustas AS Pensionikeskuselt laekunud väljamakse II sambast. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed seoses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuetega- puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis-puudub. Massikohustused– puuduvad. Pankrotimenetluse kulud (
Ajutise halduri tasu – puudub. Halduri tasu –Hinnanguliselt kulus ülesannete täitmiseks vähemalt 10 tundi. 2-20-12271 Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks xxxxxxxxxxxt, palub haldur kohtul välja mõista pankrotihalduri tasuna xxxxxxxxxxx eurot (10x xxxxxxxxxxxt), millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxxt (kokku xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt. Võlgniku AS Swedbank arvelduskontol number EE222200221067855132 on 1316,23 eurot ja arvelduskontol nr EE292200221031124695 on 51,95 eurot (selle raha näol tegemist on võlgniku mittearestitava sissetulekuga). Eeldusel, et kohus määrab halduri tasuks xxxxxxxxxxx koos käibemaksuga jääb halduri tasu maksmiseks raha puudu xxxxxxxxxxx eurot. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (
Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (
Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- AS Swedbank ülekandetasu 0,38 eurot (tekib halduri tasu väljamaksmisel). Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summad- puuduvad. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotiste alusel tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotiste alusel tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümisele kuulunud pankrotivara puudus. Halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saada vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Raha saamata Kohtutäitur Rannar Liitmaa 636,00 OK Incure OÜ 2852,76 Nord Collect OÜ 1 385,26 OMEGA INVEST OÜ 4945,18 Bondora AS 4743,42 Holm Bank AS 574,08 Võlausaldaja Raha saamata Aktiva Finants OÜ 6534,47 Järk II II II II II II Järk III 2-20-12271 III Aktiva Finants OÜ 5939,84 Võlgnik ei ole esitanud nõuetele vastuväiteid vastavalt
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud ega ka kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud- puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- vt käesoleva aruande punkt 2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku AS Swedbank arvelduskontol number EE222200221067855132 on 1316,23 eurot (sellest 1315,85 eurot saab kasutada halduri tasu maksmiseks) ja arvelduskontol nr EE292200221031124695 on 51,95 eurot (selle raha näol tegemist on võlgniku mittearestitava sissetulekuga).
lõikes 3 nimetatud andmed Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine S.K. esitas kohustustest vabastamise avalduse kohtule oma pankrotiavalduses. Halduri hinnangul vastab võlgniku avaldus
Haldur on võlgnikku teavitanud, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Tulenevalt sellest, et võlgnikul on 2 alaealist ülalpeetavat on tema mittearestitava sissetuleku suurus 2021.a. 973 eurot ühes kuus. Kohustustest vabastamise menetluses võib võlgnik täiendavalt endale jätta tema mittearestitavat sissetulekut ületavast sissetulekust 25 protsenti. Haldur on tuvastanud, et septembris 2021 on võlgnik saanud enda käsutusse alusetult 507,64 eurot, sest selles summas lasi võlgnik halduri nõusolekuta oma sissetuleku kanda oma lapse arvele. Seetõttu sai ta septembris 973 eurot oma enda pangaarve kaudu pensionisambast laekunud raha arvelt endale mittearestitava sissetulekuna. Samas on võlgnik 04.11.2021 lubanud haldurile, et ta tagastab selle alusetult saadud summa hiljemalt 5 kuu jooksul igakuisete võrdses suuruses maksetena alates kohustusest vabastamise menetluse algusest vara hulka mis kuulub väljamaksmisele võlausaldajatele. Halduri hinnangul paigutub varemviidatud võlgniku tegevus
lg 2 punktides 4 ja 5 sätestatud loetelu alla ja seega saab see olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Samas arvesse võttes seda, et võlgnik on lubanud oma rikkumise tagajärje kõrvaldada (vastava kohustuse rikkumise korral saab kohus kohustustest vabastamise menetluse ka vajadusel ennetähtaegselt lõpetada), siis võiks ka võlausaldajate huvides vastava menetluse ikkagi algatada. Võlgnikul puudub usaldusisiku kandidaat ja seega ta soovib ise täita usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt sellest, et võlgnikul puudub usaldusisiku kandidaat võib jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 4. 18.11.2021.a määrusega määras kohus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks summas 1000 eurot. Keegi deposiiti määratud summat tähtaegselt tasunud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Pankrotimenetluse lõpetamine 5.1.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub pankrotihalduriga, et pankrotivarast ei piisa 2-20-12271 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning S.K.´i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 18.11.2021.a määruse alusel ükski võlausaldaja ega muu isik pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti ei tasunud. S.K.´i pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja
S.K.´i pankrotimenetluses müümisele kuulunud pankrotivara puudub ja pankrotivara moodustas AS Pensionikeskuselt laekunud väljamakse II sambast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 5.2.
lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruandest nähtuvalt on S.Kurm´i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu
6. Halduri tasu 6.1.
Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Vastavalt
lg-le 3 ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur märgib esitatud aruandes, et haldur analüüsis pankrotiavaldust ja koostas ning lähetas päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele ning töötles päringute 2-20-12271 tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsis muud saadaolevat infot. Haldur viis käesolevas menetluses läbi ja osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul ja nõuete kaitsmise koosolekul, tegeles nõuete kontrollimisega, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, koostas
§-s 132 sätestatud aruande, jaotusettepaneku ja
Pankrotihaldur märgib, et halduril kulus eeltoodud ülesannete täitmiseks vähemalt 10 tundi. Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks xxxxxxxxxxxt, palub haldur kohtul välja mõista pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot (10x xxxxxxxxxxxt), millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxxt (kokku xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt. 6.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Martin Pärna tema pankrotihalduri kohustustest S.K.´i pankrotimenetluses. 8. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8.1.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 8.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused kohtu hinnangul täidetud. S.K. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 25.08.2020.a, koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ning avaldus sisaldab
Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohus nõustub halduri seisukohaga sellest, et võlgniku tegevuses, kandes oma sissetuleku halduri nõusolekuta lapse arvele, esinevad
lg 2 p-des 4 ja 5 sätestatud tegevuste tunnused, mis on aluseks võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Samas ei ole kohtu ette toodud asjaolusid, mille alusel saaks järeldada, et võlgnik pani enda teo toime tahtlikult või raske hooletusega. Selliseks järelduseks annab aluse võlgniku lubadus kõrvaldada oma rikkumise tagajärg ning tagastada alusetult saadud summa hiljemalt 5 kuu 2-20-12271 jooksul igakuiste võrdses suuruses maksetena alates kohustusest vabastamise menetluse algusest vara hulka mis kuulub väljamaksmisele võlausaldajatele. Kohtule ei ole teada muid
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 8.3.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest. Seega puudub võlausaldajate seisukoht võlausaldajate usaldusisiku kandidaadi osas ning kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus
lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 8.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 8.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.