Kriminaalasi nr 1-06-5828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-5828
(05240100355)Kohtukooseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi S K süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav SK Elukoht: xxx, isikukood xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx töökoht xxx, xxx. Varasem karistatus: varem on kohtulikult karistatud 3 korda. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S K KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistuseaja hulka eelvangistus alates 20.10.2005 kuni 21.10.2005 , s.o 2 (kaks) päeva ja lõpliku karistusena määrata 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S K ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike registreerimisele; järel kriminaalhooldusosakonda 1
(3)Kriminaalasi nr 1-06-5828 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada S K mitte tarvitama narkootikume. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel S K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Asjatõendid – amfetamiinipulber ja metallist piip, mis on hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse aadressil Pärnu mmnt 328, 11611 Tallinn - hävitada, minigripi kilekott, kolm kilekoti ja lusikas, mis asuvad hoiul Narva Poltseiosakonnas hoiuruumis (kviitung nr 100 10.04.2006) hävitada, teised - tagastada omanikule. Välja mõista S K riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kriminaaltoimiku paljundamisega seotud kulud (skaneerimine, CD-plaat) 7 (seitse) krooni 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 2166 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni 48 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest Galina Tšelnokova poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: S K on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema maist 2004 kuni 20.10.2005 Narva linnas, rikkudes ,,Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse" § 3 lg-s 1 sätestatut, ebaseaduslikult, edasiandmise eesmärgil, omandas korduvalt tuvastamata isikult narkootilist ainet - amfetamiini väikeses koguses, hoidis seda enda juures ja oma elukohas - korteris aadressil xxx ja ühiselamu toas aadressil xxx ning korduvalt andis amfetamiini edasi väikestes kogustes erinevatele isikutele, sealhulgas I K; müügist järelejäänud amfetamiin kogukaaluga 0.22 grammi oli avastatud ja temalt äravõetud 20.10.2005 läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt. 2
(3)Kriminaalasi nr 1-06-5828 Seega pani S K toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 183 ettenähtud kuriteo, s.t KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S K, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 02.05.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus S K karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul K ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg l sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ja samuti täidab KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude mitte tarvitama narkootikume. Arvata K poolt vahi all viibitud aeg alates 20.10.2005 kuni 21.10.2005 (kaks päeva) karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil S K avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)