Obsah (11)
§ 173§ 146§ 150§ 65§ 193§§ 158§ 169§ 171§ 172§ 175§ 164KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2021. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13771 Tsiviilasi L. L.i pankrotimenetlus Menetlustoi
§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:
(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 2 Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 22.10.2021 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks:
- Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
- Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul realiseeritav vara puudub. Liiklusregistris on võlgniku nimel mootorratas xxxx (v.l. 2007), reg. märk xxxx. Võlgnik on kinnitanud, et võõrandas sõiduki juba mõned aastad tagasi, kuid nähtavasti uus omanik pole seda ümber registreerinud. Haldur püüdis välja selgitada sõiduki omanikku ja esitas päringu A-Ülevaatus OÜ-le, et teada, kes esitas sõiduki tehniliseks ülevaatuseks, kuid isikut, kes sõiduki esitas ülevaatuse teostaja ei teadnud, arve oli väljastatud „Eraisik“ nimele. Haldur on tuvastanud, et käesoleval ajal on vara endiselt võlgniku nimel, kuigi ka 2021.aastal on teostatud sõidukile tehniline ülevaatus Viljandis. Võlgnik ei ole täiendavalt haldurile teatanud vara omaniku andmeid käesoleval ajal või dokumente vara võõrandamise kohta. Eeltoodust tulenevalt ei ole õnnestunud halduril välja selgitada sõiduki tegelikku omanikku ega ka selle asukohta. 1.
- Muu laekumine: - puudub Võlgnikul puuduvad haldurile teadaolevatel pangakontodel tuludena makstud rahalised vahendid. Laekumine pankrotivarasse seisuga 18.10.2021.a. puudub.
- Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt
§ 146
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt
§ 146
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt
§ 146
lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad Väljamaksed vastavalt
§ 146
lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Pankrotiavalduse esitaja tasus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot. Viru Maakohtu määrusega 24.11.2020 mõisteti võlgnikult välja avaldaja menetluskulud summas 2619 eurot (sisaldab deposiiti tasutud rahalisi vahendeid). Nimetatud kulu on pankrotimenetluse kulu, mis on välja mõistetud võlgnikult ning mis ei sisaldu võlausaldaja nõudes. Nimetatud kulu on pankrotimenetluse kulu
§ 150
lg 1 p 1 mõttes ning kuuluks väljamaksmisele
§ 146lg 1 p 4 kohaselt enne jaotiste väljamakseid.
Ajutise halduri tasu mõisteti välja avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt summas 1026,96 eurot (s.h. käibemaks). Kohtu deposiiti tasutud 1500 eurost on käesoleval ajal kasutamata 473,04 eurot. Haldur taotleb halduritasu määramist
§ 65
lg 1 ja
§ 193lg 5 alusel summas 873,00 €, s.h.
käibemaks. 3 Haldur taotleb halduritasu väljamõistmist kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite arvelt summas 473,04 eurot ja jätta võlgniku kanda 399,96 eurot.
- Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.
- Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
- Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
- Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
- Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
- II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustavad 85 717,12 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Saamata Võlausaldajate andmed nõue (EUR) jaotis (EUR) konto nr / viitenumber SA L 83 952,46 97,94 83 952,4 xxxx A OÜ 1 764,66 2,06 1 764,66 saaja: Julianus Inkasso xxxx 85 717,12 100,00 85 717,12 7.
- III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud.
- Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
- Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
- Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. L. L. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste tasumiseks. Võlgnikult on kohtulahendiga välja mõistetud suure summa ulatuses kahju hüvitis, mille tagastamine reaalselt pole ilmselt tavapärase tulu teenimise korral inimese eluajal võimalik. Võlausaldajad on esitanud avalduses täitemenetluse läbiviimiseks, kuid täitemenetluses on suudetud nõudest täita vaid minimaalne osa. Võlgnik esitas pankrotimenetluses kaks kompromissi ettepanekut ning mõlema kompromissi osas jättis võlausaldajate üldkoosolek kompromissiotsused vastu võtmata. Haldur toetas võlgniku esitatud kompromissi ning on seisukohal, et võlgnikule oleks tulnud anda võimalus kasvõi osaliselt oma kohustusi täita kompromissi korras. On tõenäoline, et võlausaldajatel jääb edasises kohustustest vabastamise menetluses suur osa nõudeid täitmata. Võlgnikul on alaealised ülalpeetavad ning seega on tõenäoline, et seaduse kohaselt pole võimalik edaspidi tavapäraselt teenitavast tulust rahalisi vahendeid arestida. 4 Võlgnikul puudub vara. Võimalik vara tagasivõitmine polnud pankrotimenetluses võimalik tähtaja möödumise tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu
mõttes. Võlgnik on äriregistri kohaselt tegutsev kahes juriidilise isiku juhatuses. Ühingud on asutatud eelmisel aastal, mistõttu nende tulusust on käesoleval ajal raske hinnata ning seega pole prognoositav ka võlgniku võimalik tulu sellest tegevusest. Võlgnik esitas avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. Võlgnikul puudub realiseeritav vara ning puudub sissetulek suuruses, mida oleks võimalik arestida. Seega, puudub perspektiiv pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes
§§ 158lg 3, 651 lg 1, § 65 lg 11, § 171 lg 1 ja 193 lg 5 palub haldur: lõpetada L.
L. (i.k. xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 873 € (s.h. käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxxx). Halduritasust 473,04 eurot (s.h. käibemaks) tasuda kohtu deposiitkontol olevate rahaliste vahendite arvelt ja 399,96 eurot (s.h. käibemaks) jätta võlgniku kanda. Jätta võlgniku kanda pankrotimenetluses täitmata jäänud Viru MK 24.11.2020 määrusega välja mõistetud avaldaja menetluskulud summas 2619 eurot. Otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Õiguslik põhjendus
§ 158
kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.
§ 158
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Võlgnik kinnitab neist arusaamist. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
§ 169
jj.
§ 171
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
§ 172
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.
Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.
§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:
(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 5
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
§ 175
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
§ 175
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
§ 175
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
§ 175
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
§ 65
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
§ 65-1.
6 Halduri tasu summas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tasu kuulub hüvitamisele osaliselt võlausaldaja poolt deposiitkontole makstud rahaliste vahendite arvel ja puudujäävas osas võlgnikult väljamõistmisega. Võlgnikul puudus igasugune vara, mille arvel oleks võimalik hüvitada ajutise halduri tasu, samas on halduril siiski õigus tasu hüvitamisele. Seetõttu määrab kohus halduri tasu (osas, mida ei kata deposiitkontol olevad vahendid- 399,96 eurot) tasumiseks võlgniku poolt 60 p jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Võlausaldaja menetluskuludena maakohtu 24.11.2020 määrusega jäetud võlgniku pankrotivara arvel kanda 2619 eurot, kuna pankrotivara menetluses puudub, siis kuulub see võlgnikult väljamõistmisele. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik L. L..
§ 164
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 7