) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
6.
Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu eeluurimisel 424,8 eurot ja kohtuistungil 32,40 eurot, mis
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 3. detsembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus J.M.t süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.01.2021 kella 22:10 paiku grupis koos S. M.´i ja süüvõimetu isiku S.J. M.ga (M., sünd xx.xx.xxxx) võtsid omavoliliselt võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil xxx xxx juurde pargitud X kasutuses oleva mootorsõiduki Škoda Kodiaq registreerimisnumbriga xxx, käivitasid võtmega sõiduki ja sõitsid sellega mööda xxx, läbides 73 km ja kulutades 9 liitrit diiselkütust. Mootorsõiduk Škoda Kodiaq registreerimisnumbriga xxx leiti 05.01.2021 kella 12:30 paiku xxx garaažide juurest. …selles, et tema olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, viibides 09.11. 2021.a. kella 01 paiku xxx läheduses ja olles teadlik selles, et alaealine D. K. on äsja varastanud K. L.ile kuuluva mopeedi Lintex registreerimisnumbriga xxx, kasutas antud rollerit koos alaealise D. K.iga Xxx linnas sõitmiseks. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani J.M. toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.M.t kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 13.01.2021 kella 22:00 paiku grupis koos T. K.´i, S. M.´i ja süüvõimetu S.-J. M.ga (M., sünd xx.xx.xxxx.) tungisid tuletõkkeukse ukseluku lõhkumise teel sisse xxx asuva X-le kuuluva xxx „X“ 2 korrusel oleva kasvatajate ruumi ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasvatajate toast 6 haige lapse raha ja laste ühiseks kasutamiseks mõeldud 20.00 eurot sularaha kogusummas 350.00 eurot (K. K.´elt 15.00 eurot, J. A.´ilt 110.00 eurot, R. R.´lt 70.00 eurot, L. L.´lt 120.00 eurot, A. T.´lt 5.00 eurot ja T. K.´ilt 10.00 eurot) ja L.L.le soetatud kõlari JBL Clip 3 maksumusega 59.99 eurot. Kasvatajate ruumi tuletõkkeukse lõhkumisega tekitati kokku 1594.03 euro suurune varaline kahju (tuletõkkeukse lõhkumine 1349.03 eurot, millele lisandub 245.00 eurot ukse pale viimistlus koos vajalike materjalidega). Kokku tekitati X-le 2004.02 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani J.M. toime KarS§ 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J.M., tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli, tema seadusliku esindaja xxx esindaja M. B.i ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.M.le KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada J.M. kinnisesse lasteasutusse kuni 2021/2022 õppeaasta lõpuni. 2
Menetluskulud eeluurimisel on kokku 424,8 eurot ja sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil 32.40 eurot.
on alaealine. J.M. esindaja on xxx. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepet toetasid ka J.M.le määratud kaitsja ning xxxe esindaja. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.M. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi süüdi mõista. KarS § 87 lg 1 alusel tuleb J.M. vabastada kuriteo eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 sätestatud mõjutusvahendit – paigutada J.M. kinnisesse lasteasutusse vastavalt KarS § 87 lg 5 sätestatule üheks aastaks, s.o kuni 2021/2022 õppeaasta lõpuni.
S § 87 lg 1 alusel alaealisele J.M.le mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 424,8 eurot ja kohtumenetluses 32.40 eurot.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.