← Eesti

2-21-109738/8

Obsah (5)§ 3141§ 444§ 162§ 175§ 177

Tsiviilasi nr 2-21-109738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

) § 3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel.

§ 3141

lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

§ 3141lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 20.07.2021.

Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 3.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude kindlaksmääramisega seonduva. 4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 175 eurot ning lepingulise esindaja kulu 480 eurot (tunnihind 120 eurot käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 195 euro ulatuses – riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot, mis vastab esindaja tasule ühe töötunni eest. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Samuti on 2/3 tegemist trafaretse hagiavaldusega, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (

§ 175

lg 1).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.