lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk ALEKSANDR DMITRIJEV, ik 37704165221, viibib xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud 29.06.2015 Viru Maakohtu otsusega
394 lg 1 p 1, 2 vangistusega 2 aastat 13.10.2015 Viru Maakohtu otusega
lg 1, § 200 lg 2 p 8 järgi vangistus 5 aastat (liidetud eelmise otsusega), karistuse algus 16.04.2015, karistus kantud 16.04.2020 Tõkend – puudub, oli kinni peetud 26-27.05.2021, 1314.06.2021 03.12.2021 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ALEKSANDR DMITRIJEV süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 26.05.2021-27.05.2021 (2 päeva) ning 13.06.2021-14.06.2021 (2 päeva), kokku 4 päeva, ning karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Dmitrijev 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 03.12.2021. Määrata Aleksandr Dmitrijev katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista Aleksandr Dmitrijevilt tsiviilhagi kannatanu xxx kasuks 204,76 eurot (a/k xxx SEB pank) Asitõendid: 3 CD-d (salvestised kauplusest ja asutusest) – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Aleksandr Dmitrijevilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 438 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud pool sundrahast välja mõistmata. Menetluskulud summas 535,20 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700049875 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud 2 Aleksandr Dmitrijevi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on on 27.03.2021 karistatud Ida prefektuuri poolt
lg 1 alusel väärteoasjas 244021001121 (27.03.20921 alkoholi vargus kauplusest), ning 16.05.2021 karistatud Ida prefektuuri poolt
lg1 alusel väärteoasjas 244021002059 (16.05.2021 alkoholi vargus kauplusest), uuesti s.o süstemaatiliselt: 10.05.2021 kella 20.40 paiku Kohtla-Järvel xxx ruumis tõmbas seinale kinnitatud hoidikust desovahendi kätele maskumusega 4.76 eurot, seejuures kahjustas seina ja hoidikut, millega põhjustas kahju 200 eurot, kokku kahju 204.76 eurot. 26.05.2021 kella 19.55 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses müügisaalis võttis pudeli veini Dreamer Late Harvest maksumusega 5.99 eurot, tšillikastme maksumusega 2.65 eurot, krõpsud maksumusega 1.29 eurot, viis veinijooki Dreamer maksmusega 34.95 eurot, kokku kaupa summas 44.88 eurot, mis pani kotti. Seejärel möödus kassast, jättes kauba eest maksmata. Turvatöötaja pidas Dmitrijevi kinni. Kaup tagastatud. 13.06.2021 kella 10.10 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses müügisaalis võttis viinapudeli Poolik maksumusega 5.29 eurot, peitis pudeli kotti ja möödus kassast, jättes pudeli eest maksmata. Turvatöötaja pidas Dmitrijevi kinni. Kaup tagastatud. Seega Aleksandr Dmitrijev pani toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör Aleksandr Dmitrijev süüdi mõista
lg 2 p 9 järgi ning karistada 6 kuu vangistusega.
alusel eelvangistus 26.05.2021-27.05.2021 (2 päeva) ning 13.06.2021-14.06.2021 (2 päeva), kokku 4 päeva, arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Dmitrijev ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja täidab katseajal
Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 204,76 eurot. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Aleksandr Dmitrijev tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Aleksandr Dmitrijevi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.