4-13-6595/7

Väärteoasi nr. 4-13-6595 MÄÄRUS 07.novembril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul arutades avalikul kohtuistungil Politsei- ja Piirivalveameti väärteoasjas Keidi Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks, Lõuna prefektuuri taotlust leidis: Lõuna prefektuuri 01.veebruari 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,10,000168 mõisteti Keidi Tammele karistuseks alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahv 8 trahviühikut, s.o 480 krooni (30.68 eurot) ja karistusseadustik § 278 järgi rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni (383.47 eurot). Otsus jõustus 23.veebruaril 2010.a. Süüdlase vabatahtlikult trahvi tasumata jätmisel alustas kohtutäitur X 30.novembril 2010.a täitemenetlust täiteasjas nr. 189/2010/

1. 17.juunil 2013.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 07.oktoobril 2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kohtule avalduse Keidi Tammele väärteoasjas nr. 2780,10,000168 asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna temale mõistetud rahatrahv 387.23 eurot on täielikult tasumata, võlgnikul puuduvad vahendid rahalise nõude katteks ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil selgitas Keidi Tamm, et tal ei ole olnud senini võimalik trahvi tasuda kuna puudus sissetulek. Ta on saanud alles poolteist kuud tagasi endale töökoha ja sissetuleku, mis jääb 350-500 euro vahele. Senini elas ta enda X juures tema ülalpidamisel. Käesoleval ajal ta elab koos X üürikorteris. Keidi Tamm avaldas, et ta sooviks kanda karistuse asenduskorras ära üldkasuliku töö näol. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §
2. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et taotlus Keidi Tammele asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Keidi Tamm kinnitas, et on saanud Lõuna prefektuuri otsuse rahatrahvi määramise osas kätte. Seega oli ta rahatrahvi tasumise kohustusest teadlik, kuid sellest hoolimata ei asunud rahatrahvi ettenähtud aja jooksul tasuma ega taotlenud ka tasumise tähtaja pikendamist, seetõttu suunati nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Käesolevaks ajaks on tal olnud võimalus tasuda mõistetud rahatrahvi enam kui 3 aasta jooksul, kuid sellest hoolimata ei ole ta seda teinud kuna puudusid rahalised vahendid. On alust arvata, et ka käesoleval ajal puuduvad tal piisavad rahalised vahendid kogu nõude koheseks täitmiseks. Seega leiab kohtunik, et arvestades eeltoodut, võlgnikule antud võimalusi ja aega enda kohustuse täitmiseks, on rahatrahvi asendamine arestiga tema suhtes põhjendatud. Samas on Keidi Tamm andnud nõusoleku ja pidanud võimalikuks teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd, mida kohus peab otstarbekaks, kuna sel viisil karistust kandes ja üldkasulikku tööd tehes annab ta suurema panuse riigile kui aresti kandes. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik määras: Asendada Keidi Tammele Lõuna prefektuuri 01.veebruari 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,10,000168 rahatrahv ükssada kaheksa