KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi D.B. (pankrotis) pank

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldajad (registrikood) 1.

Kohtutäitur Ivi Kalmet

1. Kohtutäitur Jane Rumjantseva
2. T.L.
3. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
4. Kohtutäitur Jaanika Pajuste
5. Julianus Inkasso OÜ

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta D.B. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada D.B. täitma usaldusisiku kohustusi ise.
2. Vangistuses viibides kehtib D.B. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh §
3. Vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta
4. augustil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele.
5. Kuni D.B. viibib vangistuses, tuleb võlgnikul esitada kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist hiljemalt iga aasta
6. augustil aruanne, kust nähtub teave võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti tuleb esitada kohtule järelevalve teostamiseks võlgniku vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte. Esimene aruanne tuleb esitada
7. augustil
9. Pärast vangistusest vabanemist tuleb võlgnikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt võlgnik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
10. augustil) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
11. Pärast D.B. XXX tuleb võlgnikul esitada kaks korda aastas, iga aasta
12. augustil ja
13. veebruaril kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.
14. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest 2/9 Tsiviilasi 2-20-14429 saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; E.T. kaudu makstud XXX, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; XXX; XXX poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni neljanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Jõustunud määrus saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 25.01.
2. a määrusega välja D.B. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. 05.07.
3. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 19.07.
4. a määrusega.
5. 10.08.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused:
7. Kinnitada lõpparuanne D.B. (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada D.B. (pankrotis) pankrotimenetlus.
8. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 488,90 eurot (sh käibemaks), millest 12,50 eurot hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
9. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 476,40 eurot, sh käibemaks. Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152), arvelduskonto nr XXX Swedbank AS.
10. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri 3/9 Tsiviilasi 2-20-14429 kohustustest D.B. (pankrotis) pankrotimenetluses.
11. Algatada D.B, isikukood XXX, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
12. Jätta D.B, isikukood XXX, kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada D.B, isikukood XXX, ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
13. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 06.08.
14. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda D.B. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
15. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetkel 25.01.2021 oli võlgniku arvelduskonto saldo 0 eurot. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku vanglas teenitud sissetulekute arvel laekunud 12,50 eurot. 2. Andmed

§ -s 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel.

Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4. Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150): Vastavaid kulutusi ei ole tehtud, kuna pankrotivara selleks ei jätku.

2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) D.B.

(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest selleks ei jätkunud pankrotivara. 3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole.

Teistelt isikutelt ei ole vara saada. 5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg.

2 p. 6) Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol 0 eurot. Pankrotimenetluse ajal on võlgnikule laekunud raha hoitud võlgniku arvelduskontol AS-is SEB Pank. 6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg.

2 p. 7) Võlausaldajad (registrikood) tunnustatud nõue jaotise % saamata nõue € €

1. Kohtutäitur Ivi Kalmet 43,50 0,34 43,50
2. Kohtutäitur Jane Rumjantseva 263,94 2,04 263,94
3. T.L. 104,00 0,80 104,00
4. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 9 864,74 76,15 9 864,74
5. Kohtutäitur Jaanika Pajuste 209,62 1,62 209,62
6. Julianus Inkasso OÜ

§ 162lg.

2 p. 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg.

2 p. 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulusid, ajutise halduri kulutusi ja pankrotihalduri kulutusi ei ole. 9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg.

2 p. 10) 9.

1. Pankrotihaldur avaldas 06.08.2021.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 12.08.2021.a. algusega kl. 15:
2. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpparuande tutvustamine, pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, mh pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas; 3) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi; 4) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Pankrotihaldur esitab kohtule võlausaldajate 12.08.2021 üldkoosoleku protokolli pärast selle toimumist. 9.
3. Kuna võlgnik kannab karistust vanglas, siis pankrotihaldur leiab, et usaldusisiku määramine ei ole võimalik ning võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur saatis võlgnikule kirja, milles selgitas, et võlgniku kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur selgitanud kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku kohustustest vabastamist, usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur saatis võlgnikule tutvumiseks väljavõtte pankrotiseaduse 11.peatükist ja pankrotimenetluse lõpparuande. 9.
4. XXX teate kohaselt on XXX D.B. karistuse kandmise algus XX.XX.XXXX ning lõpp XX.XX.XXXX. Kinnipeetav kannab käesolevalt karistust KarS § 200 lg 2 p 7, 8, KarS § 274 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 9 alusel. 10.

§ 65

lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 12,50 eurot, mille järgi oleks

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 2,5 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike, taotleb haldur tasu määramist

§ 65lg.

12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 8 t. tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,5 t); pankrotimääruse edastamine kohtutäituritele, täitemenetluste lõpetamiste otsustega tutvumine (0,25 t); võlgniku AS SEB Pank arvelduskonto kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine (0,5 t); järelepärimiste tegemine, ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas, koosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule (1 t); võlgniku sissetulekute laekumiste korraldamine võlgniku kontole, suhtlemine RTK-ga (1 t); 5/9 Tsiviilasi 2-20-14429 võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine, teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine ja vastava teate avaldamine (3 t); teate avaldamine ja 12.08.21 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine (0,25 t); lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks (1,5 t). Vastavalt

§ 23lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 488,90 eurot (sh käibemaks), millest 12,50 eurot hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt ning ülejäänud osa palub haldur hüvitada riigi vahenditest. Haldur taotleb tasu maksmist Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 11. Vastavalt

§-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgniku võlasummast ¾ moodustavad erinevates kriminaalasjades kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulud. Samuti on võlgnik võtnud kergekäeliselt laenu, arvestamata, et ta ei suuda võetud kohustusi oma sissetulekute arvel täita. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 1.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 162

lg 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Halduri esitatud lõpparuandes ei nähtu ühtegi seaduses toodud alust, mille kohaselt tuleb esitada lõpparuanne. Eelkõige on tegemist raugemise olukorraga (puuduvad vahendid halduri tasu hüvitamiseks pankrotivarast ning haldur taotleb tasu kandmiseks menetlusabi). Kohus leiab siiski, et käesoleval juhul on aktsepteeritav pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldajatele on antud võimalus esitada vastuväide. Kohtule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus ei leia, et raugemise aruande (

§ 158

) asemel lõpparuande (

§ 162

) esitamine rikuks võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis annaks aluse jätta lõpparuande kohtu poolt kinnitamata. 2. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

3. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Anne Tammer pärast D.B.

(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu 6/9 Tsiviilasi 2-20-14429 4. Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. 5.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 7.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

8.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

1. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse on laekunud 12,50 eurot). Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril
2. Halduri tunnitasu on 96 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades töötunde ning halduri tunnitasu oleks halduri tasu summas 768 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb aga tasu määramist summas 488,90 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
3. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 488,90 eurot, sh käibemaks.
4. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist summas 476,40 eurot, sh käibemaks, ning tasu ülejäänud osas, st summas 12,50 eurot, sh käibemaks, taotleb haldur tasu kandmist pankrotivara arvelt.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda, kuid on võimalik määrata nende hüvitamine riigi vahenditest maksimaalselt 397 euro ulatuses. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi vahenditest tuleb välja maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu ning kulude hüvitamiseks 476,40 eurot, sh käibemaks, Advokaadibüroole Tammer ja Tammer, 7/9 Tsiviilasi 2-20-14429 mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu ülejäänud osas ehk summas 12,50 eurot, sh käibemaks, hüvitada pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 12.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel või menetluse raugemisel.

1. D.B. esitas 02.10.
2. a kohtule avalduse, milles palub algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Avalduses sisalduvad ka kinnitused vastavalt

§ 170lg-le 2.

14.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole D.B. i kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada D.B. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 15.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur leiab, et võlgnik on võimeline ise usaldusisiku kohustui täitma. Võlausaldajad selles osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et D.B. on võimeline täitma usaldusisiku kohustusi ning kohustab D.B. täitma usaldusisiku kohustusi oma kohustustest vabastamise menetluses ise.

1. Kohus kohustab D.B. vangistuses viibimise ajal esitama kord aastas (iga aasta
2. augustil) ning pärast vangistusest vabanemist kaks korda aastas (iga aasta
3. augustil ja
4. veebruaril) kohtule aruandeid. D.B. XXX ajal tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast vangistusest vabastamist tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet.
5. Vangistuses viibides kehtib D.B. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
6. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes

§ 173

lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Pärast võlgniku vangistusest vabanemist peab usaldusisik

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgnikule kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. augustil). 8/9 Tsiviilasi 2-20-14429
2. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
3. D.B. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
4. augustil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. 21.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 22.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 23.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 24.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 25.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 26.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9/9