1-19-3254/72

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-19-3254 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. novembri
3. a määrus Vjatšeslav Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Vjatšeslav Filippovi (ik 50202153739) kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Vjatšeslav Filippovi kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina määruskaebus läbi vaatamata.
5. Määrata Ida-Viru Advokaadibüroole vandeadvokaat Irina Žurina poolt Vjatšeslav Filippovi määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 194,40 eurot (sh käibemaks 32,40 eurot).
6. Mõista Vjatšeslav Filippovilt menetluskuluna välja määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. 194,40 eurot
7. Vjatšeslav Filippovil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Viru Maakohtu
9. juuni
10. a otsusega tunnistati Vjatšeslav Filippov süüdi KarS § 327 lg 1 järgi ja teda karistati 10 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu
11. aprilli
12. a otsusega mõistetud kandmata 2 aasta 8 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ja V. Filippovile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 29 päeva vangistust. V. Filippovi karistusaeg algas
13. juunil 2019 ja lõppeb
14. jaanuaril
16. Viru Vangla esitas
17. oktoobril 2021 Viru Maakohtule materjalid V. Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
18. Viru Maakohtu
19. novembri
20. a määrusega jäeti V. Filippov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
21. V. Filippovil on olemas kindel elukoht ja toetavad lähedased. Vangistuses on ta osa võtnud sotsiaalprogrammide tööst ja vestelnud psühholoogiga. Samuti on ta osalenud majandustöödel, omandanud põhihariduse ja on motiveeritud õppima riigikeelt. Vabaduses on nõus võtma ennast Töötukassa arvele. Sellest hoolimata on temast lähtuv uue kuriteo risk suur, mis välistab tema ennetähtaegse vabastamise. V. Filippovi käitumine vanglas ei ole seaduskuulekas. Tal on 11 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistusregistri andmetel on tal neli kehtivat kriminaalkaristust. Vanglas viibib teistkordselt. Praegust karistust kannab raske tervisekahjustuse tekitamise ja kinnipidamiskohas massilise korratuse toime panemise eest. V. Filippovi käitumine, sealhulgas uue kuriteo toimepanemine kinnipidamisasutuses ja rohkete distsiplinaarkaristuste olemasolu näitab, et tema puhul on põhjendatud aluse karta sarnase käitumise kordumist. Puudub igasugune alus väita, et V. Filippovi hoiakud on vangistuses niivõrd muutunud, et uue kuriteo toimepanemise risk on oluliselt vähenenud. Vangistuses on ta loobunud eriala omandamisest ja ei ole motiveeritud kutset omandama. Tema väljavaated võlgade tasumiseks on kesised. V. Filippovi suhtlusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikud. Ta on tarvitanud nii alkoholi kui ka narkootikume. Alkoholi alates 11-eluaastast. Ta on kuritegusid toime pannud alkoholijoobes olles, samuti rikkus kriminaalhooldusel viibides keeldu alkoholi tarvitada. V. Filippov on impulsiivse ja vägivaldse käitumisega, tal puuduvad eesmärgid ning tema suhtumine ametnikesse on negatiivne.
22. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu V. Filippovi kaitsja vandeadvokaat I. Žurina, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
23. Maakohus on kehtivatele distsiplinaarkaristustele omistanud liiga suurt kaalu. Väga edukas individuaalse täitmiskava läbimine kaalub distsiplinaarkaristuste olemasolu üle. Tema distsiplinaarkaristuste aluseks olevad rikkumised on vähetähtsad. Ta osaleb majandustöödel ja on valmis töötama. Vabaduses soovib samuti tööle asuda. Tema individuaalne täitmiskava on täidetud. V. Filippov on osa võtnud arvukatest sotsiaalprogrammidest, mis on muutnud tema suhtumist töösse ja lähedastesse. Tema vabanemisjärgsed elutingimused on head. V. Filippovil on kindel elukoht ja toetavad lähedased. Tema puhul oli kuritegude soodusteguriks alkohol. Alkoholist soovib ta täielikult loobuda. Kriminaalhoolduse all viibides väheneks alkoholi tarvitamise ja uute kuritegude toimepanemise risk. Maakohus on põhjendamatult lugenud riskifaktoriks narkootikumide tarvitamise, sest V. Filippovil puudub risk narkootikumide osas. Põhjendamatu on maakohtu väide, et V. Filippovil puuduvad eesmärgid ja et ta ei ole motiveeritud kutset omandama. Ta soovib omandada autotehniku, teede ehitaja või elektriku eriala. 2 RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
24. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja V. Filippovi kaitsja vandeadvokaat I. Žurina kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
25. V. Filippovi kaitsja vandeadvokaat I. Žurina taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 194,40 eurot (sealhulgas käibemaks 32,40 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Menetluskulu summas 194,40 eurot jääb KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel V. Filippovi kanda. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 3