KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 06. detsember 2021.a, Valga kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-8403 (nr

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Raul Kilp, ik 36906015717, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxx, keskharidus, töövõimetuspensionär, Varem karistatud: varem kohtulikult karistatud, viimati 12.02. 2018.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 2; § 120 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2021 kuni 06.

2. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Raul Kilp

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.12.2021.a.

kuni 06.12.2021.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka. Raul Kilpile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raul Kilp 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Raul Kilp peab:       elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Raul Kilp on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. detsembrist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 146,40 eurot, kokku 584,40 eurot, mis mõista välja Raul Kilpilt.
5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 06.12.
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Raul Kilpi süüdistatakse selles, et tema olles 12.02.2018.a. karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi, 2021.a.

novembris kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal viibides oma kodus xxx, lõi korduvalt oma elukaaslasele M. K.le rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel murdus kannatanul hammas. Oma teoga põhjustas M. K.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse (murdunud hammas). 2

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus Raul Kilpile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.12.2021.a.

kuni 06.12. 2021.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka. Raul Kilpile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raul Kilp kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Raul Kilp peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Raul Kilp on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Välja mõista Raul Kilpilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista Raul Kilp´ilt 146,40 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raul Kilp süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 3