KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-117226 Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2021, Pärnu Tsiviilasi Euroroad

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Euroroad OÜ hagi OÜ A CORP vastu põhivõlgnevuse 5556,16 euro ning viiviste väljamõistmiseks. Kuna pooled olid valmis kokku leppima, kuid poolte kompromissettepanekud olid erinevad, saatis kohus

§ 4

lg 4 alusel pooltele kompromissi projekti ja määras tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks. 2. 16.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Kaupo Süvaoja ning kostja esindaja Madis Kasemets poolt 16.12.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 5556,16 eurot, õigusabikulud 1000 eurot ja ½ riigilõivu 225 eurot, kõik kokku 6781,16 eurot osamaksetena 4 kuu jooksul, iga kuu 25.kuupäevaks alates kohtumääruse jõustumise kuule järgnevast kuust. Kostja poolt osamaksete tasumise kohustuse rikkumise puhuks on pooled kokku leppinud sanktsioonid. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

1. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ja nende suuruse kokku leppinud, samuti on kokku leppinud, et kompromissisummaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra täiendavalt kindlaks menetluskulude suurust. 7. Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud 450,00 euro suurusest riigilõivust poole 2

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Hageja tasus selles asjas riigilõivu 166,68 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.06.2021 ja hagiavalduse esitamise eest 13.08.2021 täiendavalt 283,32 eurot, seega kokku 450,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 225,00 eurot. Kohus kannab tagastatava riigilõivu hageja taotluses nimetatud arvelduskontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3